Ухвала
від 21.08.2020 по справі 910/13052/19
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/13052/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Житлово-будівельного кооперативу Восход

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2020 (у складі колегії суддів: Євсіков О.О. (головуючий), Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 (суддя Маринченко Я.В.)

у справі № 910/13052/19

за позовом Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал

до Житлово-будівельного кооперативу Восход

про стягнення 125 465,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2020 Житлово-будівельний кооператив Восход (далі - ЖБК Восход ) подав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 у справі № 910/13052/19.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ЖБК Восход , Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 910/13052/19, зважаючи на таке.

18.04.2020 ЖБК Восход вже зверталося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 у справі № 910/13052/19.

Ухвалою Суду від 12.05.2020 у відкритті касаційного провадження у справі №910/13052/19 за зазначеною касаційною скаргою було відмовлено.

У первісно поданій касаційній скарзі ЖБК Восход не було наведено обґрунтувань обставин, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), за яких суд міг би вбачати підстави для розгляду цієї скарги. Не вбачав таких обставин і суд касаційної інстанції. Із огляду на зазначене Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у цій справі за первісно поданою касаційною скаргою ЖБК Восход .

04.08.2020 ЖБК Восход повторно подало касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 у справі № 910/13052/19.

Обґрунтовуючи необхідність відкриття касаційного провадження за його касаційною скаргою, ЖБК Восход , покликаючись на підпункти а , в пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК, зазначає, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, а справа № 910/13052/19 має виняткове значення скаржника і становить значний суспільний інтерес.

Касаційним судом не може бути надано оцінку зазначеним доводам, ураховуючи таке.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Зазначена норма процесуального закону є імперативною (jus cogens), тобто прямо вказує на правило поведінки і не допускає жодних відхилень від цього правила.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 12.05.2020 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/13052/19 за касаційною скаргою ЖБК Восход на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2019, Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за повторно поданою скаргою ЖБК Восход на зазначені судові рішення у цій справі.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини 1 статті 293 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/13052/19 за касаційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу Восход на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2019.

2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами на 17 аркушах (у тому числі платіжне доручення від 10.04.2020 №472 на суму 3 842,00 грн) надіслати скаржникові.

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення21.08.2020
Оприлюднено25.08.2020
Номер документу91092245
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/13052/19

Ухвала від 17.09.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 17.09.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 21.08.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 21.08.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 12.05.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Постанова від 02.04.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Євсіков О.О.

Ухвала від 06.02.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Євсіков О.О.

Ухвала від 13.01.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Євсіков О.О.

Рішення від 25.11.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Маринченко Я.В.

Ухвала від 10.10.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Маринченко Я.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні