Ухвала
від 21.08.2020 по справі 911/948/15
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/948/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Бенедисюка І.М. (головуючий), Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сегмент ЛТД",

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2020

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сегмент ЛТД"

на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління державної юстиції у Київській області Подольського Андрія Анатолійовича

у справі № 911/948/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сегмент ЛТД"

до державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух)

про стягнення 33 473 883,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2020 (згідно з відмітками на конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "Сегмент ЛТД" (далі - ТОВ "Сегмент ЛТД", скаржник) звернулося через Північний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 (дата складення повного тексту постанови - 09.06.2020) зі справи № 911/948/15; залишити в силі ухвалу господарського суду Київської області від 07.04.2020 у цій справі, якою частково задоволено скаргу ТОВ "Сегмент ЛТД" на рішення Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління державної юстиції у Київській області Подольського Андрія Анатолійовича (далі - ДВС) та визнано неправомірним рішення ДВС з винесення 13.09.2019 постанови про закінчення виконавчого провадження № 60046890 й зобов`язано ДВС відновити виконавче провадження № 60046890 на підставі наказу господарського суду Київської області від 14.05.2019 по справі № 911/948/15.

Ухвалою Верховного Суду від 31.07.2020 касаційну скаргу ТОВ "Сегмент ЛТД" на спірну постанову у цій справі залишено без руху; надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

04.08.2020 (згідно з відмітками на конверті) ТОВ "Сегмент ЛТД" подало до Касаційного господарського суду клопотання про усунення недоліків касаційної скарги разом з документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 31.07.2020.

Відповідно до частин першої та другої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Зазначена касаційна карга подана на підставі пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судом першої інстанції після апеляційного перегляду справи апеляційною інстанцією, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та абзацу другого частини другої статті 287 ГПК України.

Колегія суддів дійшла висновку, що подана ТОВ "Сегмент ЛТД" касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

При цьому, згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом касаційного перегляду є постанова Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 після перегляду ухвали місцевого суду від 07.04.2020 зі справи № 911/948/15 на дії ДВС, що не є такою, якою закінчено розгляд справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п`ятою статті 301, статтею 332 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сегмент ЛТД" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 у справі № 911/948/15 та здійснити перегляд зазначеної ухвали в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 07 вересня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя М. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко

Дата ухвалення рішення21.08.2020
Оприлюднено25.08.2020
Номер документу91092259
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 33 473 883,68 грн

Судовий реєстр по справі —911/948/15

Постанова від 21.09.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

Ухвала від 21.08.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

Ухвала від 31.07.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

Ухвала від 22.06.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Ухвала від 22.06.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Ухвала від 15.06.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Ухвала від 15.06.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Постанова від 02.06.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Ухвала від 18.05.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Постанова від 25.07.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні