Ухвала

від 21.08.2020 по справі 540/1219/20

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 серпня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1219/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про проведення судового засідання в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Сити" до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання дій протиправними,

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй Сити" звернулося з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, в якій просить визнати протиправними дії Відділу у Голопристанському районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області щодо незастосування у витязі з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки площею 3100 кв. м, яка розташована за адресою: Херсонська область, м.Гола Пристань, вул.1 Травня, 81-а, кадастровий номер 6522310100:01:002:0922 від 25.02.2019 р. № 1731/200-19 локальних коефіцієнтів на місцезнаходження земельної ділянки у межах економіко-планувальної зони, зокрема, інженерно-інфраструктурні фактори: не забезпечена централізованим водопостачанням - 0,90, не забезпечена централізованим теплопостачанням - 0,90, не забезпечена централізованим газопостачанням - 0,90; санітарно-гігієнічні фактори: місцезнаходження земельної ділянки у зоні припустимого рівня шуму від залізниці, автодоріг, електропідстанцій та аеродромів - 0,90.

Ухвалою від 15.05.2020 р. позовну заву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений суддею строк позивач усунув недоліки позовної заяви та ухвалою від 27.05.2020 р. відкрито спрощене провадження у справі, призначено розгляд справи без повідомлення учасників (у письмовому провадженні).

20.08.2020 р. від представника позивача надійшло клопотання про призначення розгляду справи № 540/1219/20 з викликом сторін.

Частиною 3 статті 166 КАС України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням норм процесуального законодавства, суд вважає за необхідне провести розгляд окремого процесуального питання, а саме клопотання представника позивача про розгляд справи з викликом сторін, в порядку письмового провадження.

При вирішенні даного клопотання суд враховує наступне.

За змістом ч.ч.5, 6 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на викладене, зважаючи на характер спірних правовідносин, значення справи для позивача, з метою всебічного встановлення обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та проводити розгляд справи в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Частинами 1, 3, 4 статті 79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач повинен надати суду докази разом із поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного докази.

Згідно ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасників справи суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).

Оскільки відповідачем не долучено до відзиву докази, на які він посилається у відзиві, суд вважає за необхідне витребувати їх у відповідача.

Керуючись ст.ст.166, 243, 248, 262 КАС України, суд -

ухвалив :

Задовольнити клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 11 вересня 2020 року о 10:00 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул.Філатова, 29.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Зобов`язати відповідача у дводенний строк з дня отримання цієї ухвали надати до суду належним чином засвідчену копію технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Голої Пристані Голопристанського району Херсонської області.

Копію ухвали направити учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Бездрабко