Рішення

від 18.08.2020 по справі 332/3294/19

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3294/19

Провадження №: 2/332/140/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Марченко Н.В.,

при секретарі Литвиненко І.Т.

позивача ОСОБА_1

за участю адвоката Чоловської С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжяцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2019 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька.

Позов обґрунтований тим, що він є пенсіонером за віком, отримує пенсію щомісячно в розмірі 1531,83 грн., що є меншим за прожитковий мінімум, який становить 1936 грн. Він має двох повнолітніх синів, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які працюють, мають постійний дохід У зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, потребою у лікуванні через хронічні захворювання, позивач просить стягнути з кожного з синів аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку щомісячно.

Ухвалою суду від 16.09.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду на 27.11.2019 року.

Ухвалою суду від 11.02.2020 року у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи у загальному порядку відмовлено.

Ухвалою суду від 11.02.2020 року позовні вимоги по зазначеній цивільній справі в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання непрацездатного батька в розмірі ј частини із усіх видів заробітку (доходу) - залишено без розгляду.

Позивач та його представник у судовому засіданні просили задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю адвоката. Ухвалою, постановленою на місці під час судового засідання, визначено провести судове засідання у відсутності відповідача, який належним чином повідомлений, вважаючи що не доведена поважність причин його неявки до суду.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 543, батьком вказаний ОСОБА_1 (а.с. 65).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 878, батьком вказаний ОСОБА_1 (а.с. 65).

Згідно пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 ОСОБА_1 з 25.10.2016 року є пенсіонером за віком (а.с 3).

Як вбачається із довідок про доходи №6141111298210166 та № 2082500786009015 з січня 2019 року по червень 2019 року ОСОБА_1 отримав пенсію на загальну суму 9086,46 грн., з серпня 2019 по січень 2020 року - 9532 грн. Розмір пенсії за січень 2020 року склав 1632 грн. (а.с. 4,53).

Згідно супровідного листка № 129 ОСОБА_1 бригадою ШМД було доставлено в ЛПЗ № 4 з попереднім діагнозом ГВ ІІ ст., неускладнений гіпертонічний криз (а.с. 5).

З наданих позивачем ОСОБА_1 розрахунків на сплату житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 за 2019 рік вбачається, що вони виписані на ім`я ОСОБА_4 , а з квитанцій з карткових рахунків вбачається, що платником є ОСОБА_4 , а не позивач (а.с. 46-52).

Надані позивачем ОСОБА_1 медичні документи (а.с. 54-64) доводять наявність певних хвороб та деякі витрати на лікування.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено частиною 1 статті 204 Сімейного кодексу України.

Відповідно до статті 201 Сімейного кодексу України, обов`язкові умови та підстави покладення на дітей обов`язку утримувати своїх батьків: діти досягли вісімнадцяти років; батьки є непрацездатними за віком або за станом здоров`я; батьки потребують матеріальної допомоги; відсутні обставини для звільнення дітей від обов`язку утримувати своїх батьків.

Тлумачення статті 202 СК України свідчить, що обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: 1) походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (зокрема, усиновлення); 2) непрацездатність матері, батька; 3) потреба матері, батька в матеріальній допомозі.

Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї із вказаних умов. Обов`язок повнолітніх дітей не пов`язується з їх працездатністю і можливістю надавати батькам матеріальну допомогу.

Так, у судовому засіданні кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є батьком і сином.

Однак із наданих суду позивачем медичних документів, а саме з листка непрацездатності, серія АДЛ № 241834 від 03.04.2019 року довідки № 67 від 12.04.2019 року (а.с. 56), виписки з медичної карти стаціонарного хворого терапевтичного відділення № 469 (а.с. 61) вбачається, що ОСОБА_1 працює слюсарем на ПрАТ Дніпроспецсталь , а отже має ще додатковий заробіток за місцем роботи. Довідку про доходи позивач суду не надавав.

Враховуючи те, що позивачем не доведена його потреба в матеріальній допомозі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька - відмовити.

Повний текст рішення виготовлено 21.08.2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Суддя Н.В.Марченко