Ухвала
від 25.08.2020 по справі 911/261/20
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" серпня 2020 р. Справа№ 911/261/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Поляк О.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 09.07.2020, повний текст якого складено 20.07.2020

у справі №911/261/20 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Прокурора Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади міста Обухів

до 1) Обухівської міської ради Київської області

2) Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області

3) Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Кальміус"

про визнання недійсним рішення та скасування реєстрації права власності

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.07.2020 у справі №911/261/20 позов задоволено повністю.

Визнано недійсним рішення Обухівської міської ради від 27.04.2018 № 804/9-34-VII "Про затвердження ОК "ЖБК "Кальміус" проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,1489 га, у власність для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку, за адресою: мікрорайон № 3, м. Обухів, Київська область".

Скасовано рішення державного реєстратора виконавчого комітету Обухівської міської ради від 04.05.2018 за індексним номером 40988791 про державну реєстрацію права власності ОК "ЖБК "Кальміус" на земельну ділянку площею 1,1489 га з кадастровим номером 3223110100:01:015:0064.

Стягнуто з Обухівської міської ради Київської області на користь Прокуратури Київської області 1401 (одну тисячу чотириста одну) грн. 33 коп. судового збору.

Стягнуто з Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області на користь Прокуратури Київської області 1401 (одну тисячу чотириста одну) грн. 33 коп. судового збору.

Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Кальміус" (08703, Київська обл., Обухівський р-н, місто Обухів, вулиця Каштанова, 15, кв. 109, код 40502589) на користь Прокуратури Київської області 1401 грн. 33 коп. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, скаржник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 09.07.2020 у справі №911/261/20. Постановити нове рішення, яким у позові прокурора Київської області відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 19.08.2020, справу №911/261/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Поляк О.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становлять 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що сума судового збору, що підлягала сплаті при зверненні до господарського суду з даним позовом становила 4 204,00 грн.

Таким чином, скаржник за подачу апеляційної скарги мав би сплатити судовий збір у розмірі 6 306,00 грн (4 204,00 * 150%). Однак, останнім надано докази сплати судового збору у меншому розмірі, а саме в сумі 2101,50 грн (платіжне доручення №568 від 04.08.20). Для усунення недоліків скаржнику слід подати докази сплати судового збору у розмірі 4 204,50 грн (6 306,00 - 2101,50).

Відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи встановлено ст. 259 ГПК України, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з поданої скарги, скаржником в якості доказу надсилання апеляційної скарги надано чек на адресу Прокуротури Київської області.

Підтвердження, щодо надсилання апеляційної скарги з додатками на адресу Обухівської міської ради Київської області (вул. Київська, 10, Обухів, Київська область, 08700) та Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Кальміус" ( вул. Каштанова, буд.15, кв.109, Обухів, Київська область, 08703) до апеляційної скарги не додавалось.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 262 ГПК України до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

За приписами ст. 2, 7, 13 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб та змагальності сторін.

Отже, скаржником не надано доказів надсилання Обухівській міській раді Київської області та Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Кальміус" копії апеляційної скарги з додатками, як того вимагають приписи ст. 258, 259 ГПК України.

Тобто, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази сплати судового збору у розмірі 4 204,50 грн та подати докази надсилання апеляційної скарги з додатками на адресу Обухівської міської ради Київської області та Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Кальміус".

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 09.07.2020 у справі №911/261/20 залишити без руху.

2. Повідомити Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області про те, що воно має право усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

О.І. Поляк

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення25.08.2020
Оприлюднено26.08.2020
Номер документу91116746
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/261/20

Ухвала від 06.04.2021

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Постанова від 02.03.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 23.02.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 16.02.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 26.01.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 23.12.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Постанова від 06.10.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Ухвала від 06.10.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Ухвала від 08.09.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Ухвала від 25.08.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні