Ухвала

від 25.08.2020 по справі 902/146/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" серпня 2020 р. Справа № 902/146/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Благодатна Ферма" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 02.07.2020 суддею Матвійчуком В.В. (повний текст складено 06.07.2020) у справі № 902/146/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "БТУ-ЦЕНТР"

до Фермерського господарства "Благодатна Ферма"

про стягнення 103182,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 02.07.2020 у справі № 902/146/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства Благодатна ферма на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "БТУ-ЦЕНТР" 84453 грн 42 коп., з яких: 66799 грн 50 коп. - борг; 12056 грн 85 коп. - пеня; 5597 грн 07 коп. - інфляційні втрати, та 1720,45 грн витрат зі сплати судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Фермерське господарство "Благодатна Ферма" подало апеляційну скаргу від 06.08.2020, в якій просить рішення Господарського суду Вінницької області від 02 липня 2020 року у справі №902/146/20 скасувати. Прийняти нове рішення у якому відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Скарга надіслана засобами електронного зв`язку 06.08.2020, скріплена електронним цифровим підписом та електронною печаткою ФГ "Благодатна ферма", ОСОБА_1 .

Листом від 07.08.2020 року справу № 902/146/20 витребувано з місцевого господарського суду.

18.08.2020 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 902/146/20.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Положеннями ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, визначено форму та зміст апеляційної скарги, а також перелік документів, що додаються до скарги. Зокрема п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зважаючи, що при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 2102,00 грн., відповідно розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 3153,00 грн. (2102,00 х 150% = 3153,00).

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору в сумі 3153,00 грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Разом з цим, статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі додаються до скарги (п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК).

Іншим учасником справи в даному випадку є Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "БТУ-ЦЕНТР" (позивач, стягувач).

Однак, апелянтом до скарги не додано докази надсилання копії скарги позивачу, що також є підставою для залишення скарги без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Благодатна Ферма" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 02.07.2020 у справі № 902/146/20 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Фермерське господарство "Благодатна Ферма" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати докази сплати судового збору в сумі 3153 грн, а також докази надсилання копії скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "БТУ-ЦЕНТР" листом з описом вкладення протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О.М.