Ухвала

від 14.09.2020 по справі 902/146/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" вересня 2020 р. Справа № 902/146/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Демидюк О.О.

судді Юрчук М.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Благодатна Ферма" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 02.07.2020 року суддею Матвійчуком В.В. у м. Вінниця (повний текст рішення складено 06.07.2020 року) у справі № 902/146/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "БТУ-ЦЕНТР"

до Фермерського господарства "Благодатна Ферма"

про стягнення 103182, 80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 02.07.2020 року у справі № 902/146/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства "Благодатна ферма" на користь ТзОВ "Науково-виробнича фірма "БТУ-ЦЕНТР" 84453, 42 грн., з яких: 66799, 50 грн. - борг; 12056, 85 грн. - пеня; 5597, 07 грн. - інфляційні втрати, та 1720, 45 грн. витрат зі сплати судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся із апеляційною скаргою від 06.08.2020 до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просив останнє скасувати та прийняти нове рішення у якому відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

За результатами дослідження матеріалів апеляційної скарги, судом було винесено ухвалу від 25.08.2020 року, якою апеляційну скаргу ФГ "Благодатна Ферма" залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати докази сплати судового збору в сумі 3153 грн., а також докази надсилання копії скарги позивачу листом з описом вкладення протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено скаржнику про те, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

Вказана ухвала була направлена судом рекомендованими листом з повідомленнями про вручення на поштову адресу вказану в апеляційній скарзі.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції адресату, скаржником отримано ухвалу суду 02.09.2020 року. Таким чином апелянт зобов`язаний був усунути виявлені недоліки у строк до 11.09.2020 (з урахуванням поштового обігу).

Однак, станом на 14.09.2020 скаржник докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги позивачу листом з описом вкладення суду не надав.

Таким чином, скаржником не було усунуто виявлені недоліки апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.07.2020 року у справі № 902/146/20.

Автоматизованою системою документообігу суду станом на момент надходження апеляційної скарги (06.08.2020 року) було визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/146/20 у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І.

За розпорядженням керівника апарату суду від 09.09.2020 року, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 902/146/20 - Крейбух О.Г. у період з 02.09.2020 року по 30.09.2020 року включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у справі № 902/146/20.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2020 року, для розгляду справи № 902/146/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І., суддя Демидюк О.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовується положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Зважаючи, що скаржником не усунуто виявлені судом недоліки апеляційної скарги, остання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Благодатна Ферма" на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.07.2020 року у справі № 902/146/20 повернути скаржнику всього на 4 аркушах.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.