Ухвала

від 25.08.2020 по справі 635/5128/20

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №635/5128/20

Провадження№ 2/635/2498/2020

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в цивільній справі.

25 серпня 2020 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Престиж про скасування запису про державну реєстрацію договору оренди,

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ;

представник позивача -адвокат Харченко Костянтин Сергійович, Харківська область, м. Богодухів, вул. Українська, 35;

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Престиж , код ЄДРПОУ:37574805, місцезнаходження Харківська область, Харківський район, с. Веселе, вул. Жовтнева, б. 4,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов зазначений позов, поданий представником позивача - адвокатом Харченко К.М., в якому позивач просить скасувати и запис №31590314 від 11.05.2018 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер 6325180500:04:007:0568 за договором оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 11.05.2018, видавник ТОВ Агрофірма Престиж /Кульшан С.В. внесений державним реєстратором Радіоновим Олександром Сергійовичем, Харківська районна державна адміністрація Харківської області; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Престиж на користь ОСОБА_1 суму понесених судових витрат, а саме суму сплаченого судового збору у розмірі 840,80 грн. та витрати на професійну правничу допомогу. Також просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Престиж оригінал договору орен6ди землі від 11.05.2018 щодо земельної ділянки кадастровий номер 6325180500:04:007:0568, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма Престиж .

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні

Враховуючи характер спірних правовідносин, складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вона підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Статтею 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

До свого клопотання представник позивача не додає доказів того, що ним вживались заходи щодо самостійного отримання відомостей інформації, яку він просить витребувати.

А тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 84, 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Престиж про скасування запису про державну реєстрацію договору оренди прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити дату проведення підготовчого судового засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 24 вересня 2020 року о 12 годині 15 хв. з викликом сторін.

В задоволенні клопотання представника позивача -адвоката Харченко К.С. про витребування доказів - відмовити.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також на адресу позивача - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області або до Харківського апеляційного суду.

Суддя О.В.Назаренко