Ухвала

від 14.06.2021 по справі 635/5128/20

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/5128/20

Провадження № 2/635/1141/2021

УХВАЛА

Про витребування доказів

14 червня 2021 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Поліванової І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Престиж , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма Рассвет про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представником позивача подано заяву про витребування доказів, в якій просить витребувати у Відділі державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області (61098, м. Харків, Григорівське шоссе, 52) копії документів на підставі яких, державним реєстратором Радіоновим Олександром Сергійовичем, Харківська районна державна адміністрація Харківської області, було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис номер 31590314 від 11.05.2018 про державну реєстрації права оренди земельної ділянки кадастровий номер 6325180500:04:007:0568 за договором оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 11.05.2018, видавник: ТОВ Агрофірма Престиж | /Кульшан С.В.

Обгрунтовує клопотання тим, що як зазначалось в позовній заяві 31.05.2018 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю агрофірмою РАССВЕТ укладено договір оренди земельної ділянки строком дії до 31.05.2028 року, проте сторони не можуть його зареєструвати у зв`язку з наявністю в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права оренди вказаної земельної ділянки за відповідачем. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він не укладав з відповідачем жодних договорів оренди та актів приймання-передавання належної йому земельної ділянки. При цьому, вказаний запис про державну реєстрацію здійснено на підставі начебто укладеного між ними договору. З метою всебічного та об`єктивного розгляду даної справи вважаю за необхідне отримати від державного реєстратора, який прийняв оскаржуване рішення, копії відповідних документів.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання про витребування доказів у їх відсутність. Представник відповідача Чуб С.В. надав заяву про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів, подане представником позивача, відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, а отримати зазначені в заяві докази не виявляється можливим, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви, оскільки вищезазначені докази необхідні для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. ст.84,260 ЦПК України суд , -

ПОСТАНОВИВ:

витребувати у Відділі державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області (61098, м. Харків, Григорівське шоссе, 52) копії документів на підставі яких, державним реєстратором Радіоновим Олександром Сергійовичем, Харківська районна державна адміністрація Харківської області, було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис номер 31590314 від 11.05.2018 про державну реєстрації права оренди земельної ділянки кадастровий номер 6325180500:04:007:0568 за договором оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 11.05.2018, видавник: ТОВ Агрофірма Престиж | /Кульшан С.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко