Справа №635/5128/20
Провадження по справі №2/635/1141/2021
У Х В А Л А
23 лютого 2021 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Назаренко О.В.
за участю секретаря судового засідання Цимбаліста О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Престиж про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію договору оренди землі,
В С Т А Н О В И В :
в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.
30 листопада 2020 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Харченко К.С. надійшла заява про залучення третьої особи, відповідно до якої просить залучити до участі у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірму Рассвет у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог. Обгрунтовує заяву тим, що 31.05.2018 між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю агрофірмою РАССВЕТ укладено договір оренди земельної ділянки строком дії до 31.05.2028, проте сторони не можуть його зареєструвати у зв`язку наявністю в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно спірного запису, скасування якого є предметом розгляду даної справи. В разі задоволення позовних вимог та скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі або рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, у Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми Рассвет виникне право щодо проведення державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, укладеного з позивачем 31.05.2018. Таким чином рішення по даній справі може вплинути на права Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми Рассвет .
25 січня 2021 року від представника відповідача 2020 року від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Престиж - адвоката Журавель Д.М., надійшли заперечення щодо залучення третіх осіб, вважає, що представник позивача не обгрунтував яким чином рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки третьої особи.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Харченко К.С. про залучення у якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірму Рассвет такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
В матеріалах справи є договір оренди землі, укладений 31 травня 2018 року між орендодавець ОСОБА_3 та орендар Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірму Рассвет . Враховуючи, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма Рассвет , суд задовольняє клопотання та залучає Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма Рассвет до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Керуючись ст. ст. 53,260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Харченко Костянтина Сергійовича про залучення третьої особи - задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Престиж про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію договору оренди землі - Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма Рассвет у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог.
Направити третій особі копію позову та додані до нього матеріали.
Відповідно до ст. 181 ЦПК України третя особа У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.
Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала підписана суддею 23 лютого 2021 року.
Суддя О.В.Назаренко
Суд | Харківський районний суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 23.02.2021 |
Оприлюднено | 25.02.2021 |
Номер документу | 95081432 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Харківський районний суд Харківської області
Назаренко О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні