Ухвала

від 26.08.2020 по справі 922/1259/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

26 серпня 2020 року Справа № 922/1259/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (вх.№2123Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 23.07.2020 (суддя Н.М. Кухар повний текст рішення складено 28.07.2020) у справі №922/1259/20

за позовом Фізична особа - підприємець Партола Сергій Миколайович, с.Мізяки Валківського району Харківської області

до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", м. Київ, в особі Харківської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", с.Золочівське Валківського району Харківської області,

про стягнення 137015,75 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа - підприємець Партола Сергій Миколайович, с.Мізяки Валківського району Харківської області, 23.04.2020 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", м. Київ, та Харківської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", с.Золочівське Валківського району Харківської області, про стягнення з обох відповідачів заборгованості за Договором про виконання сільськогосподарських послуг № 386-19/2017-ПС від 29.05.2017 в розмірі 137015,75 грн, у тому числі: 101400,00 грн - заборгованості за договором; 10140,00 грн - штрафних санкцій; 17933,75 грн - боргу з урахуванням індексу інфляції; 7542,00 грн - 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення п. 3.4 Договору та приписів чинного законодавства, не здійснив оплату наданих позивачем агротехнічних послуг.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.07.2020 у справі №922/1259/20 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" в особі Харківської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" на користь Фізичної особи - підприємця Партоли Сергія Миколайовича - заборгованість за Договором про виконання сільськогосподарських послуг № 386-19/2017-ПС від 29.05.2017 в розмірі 137015,75 грн (у тому числі: заборгованість за договором в розмірі 101400,00 грн; інфляційні втрати в розмірі 17933,75 грн; 3% річних у розмірі 7542,00 грн), а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 1946,44 грн. Видано наказ після набрання рішенням законної сили. В частині стягнення штрафних санкцій в розмірі 10140,00 грн у позові відмовлено.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважає, що рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права; неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23.07.2020 у справі №922/1259/20. Повністю відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Крім того, апелянт просить визнати поважними причини пропуску та поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було винесене 23.07.2020, повний текст рішення складено 28.07.2020. Відповідач отримав повний текст оскаржуваного рішення 03.08.2020, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.120, том 1). Враховуючи приписи статті 256 ГПК України, двадцятиденний строк на подання апеляційної скарги закінчується 17.08.2020. Згідно ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Отже, останнім днем строку для подання апеляційної скарги було 17.08.2020.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що вона була подана 12.08.2020 року, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті, тобто в межах двадцятиденного строку. Отже, судова колегія залишає без розгляду клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 234, 254, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" на рішення господарського суду Харківської області від 23.07.2020 у справі №922/1259/20.

2. Встановити строк позивачу для подання відзиву на апеляційну скаргу (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "29" вересня 2020 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115 .

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя І.А. Шутенко