Ухвала

від 10.06.2021 по справі 922/1259/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

10 червня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1259/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну вибулої сторони виконавчого провадження (вх. № 13176 від 07.06.2021) у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Партоли Сергія Миколайовича, с. Мізяки Валківського району Харківської області до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", м. Київ, в особі Харківської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", с. Золочівське Валківського району Харківської області, про стягнення 137015,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.07.2020 (суддя Кухар Н.М.) у справі 922/1259/20 було частково задоволено позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Партоли Сергія Миколайовича до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" в особі Харківської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" про стягнення заборгованості за Договором про виконання сільськогосподарських послуг № 386-19/2017-ПС від 29.05.2017 та з відповідача присуджено до стягнення на користь позивача 137015,75 грн (у тому числі: заборгованість за договором в розмірі 101400,00 грн; інфляційні втрати в розмірі 17933,75 грн; 3% річних у розмірі 7542,00 грн), а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 1946,44 грн. В частині стягнення штрафних санкцій в розмірі 10140,00 грн. у позові відмовлено.

08 жовтня 2020 року судом було видано відповідний наказ.

07 червня 2021 року до господарського суду Харківської області надійшла заява Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну вибулої сторони - боржника, у виконавчому провадженні № 63975284 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 08.10.2020 у справі № 922/1259/20, з Харківської філії ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" на Полтавську філію ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу".

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області від 07.06.2021 № 171/2021 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної заяви у справі № 922/1259/20, у зв`язку із відпусткою судді Кухар Н.М.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2021, заяву передано для розгляду судді Аюповій Р.М.

Дослідивши подану Міжрайонним відділом Державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), заяву, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В той же час, слід враховувати, що відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення іншій стороні поданої на розгляд господарського суду заяви та доданих до неї документів, є опис вкладень в поштовий конверт, наданий в оригіналі або належним чином завірений.

Натомість, додані до заяви про заміну вибулої сторони виконавчого провадження, фіскальні чеки від 25.05.2021, свідчать лише про надання поштових послуг заявникові і не є належним доказом направлення даної заяви з додатками на адресу іншої сторони.

Таким чином, до заяви про заміну вибулої сторони виконавчого провадження, заявником не надано доказів її направлення учасникам справи №922/1259/20, що є порушенням ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Окрім цього, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Положеннями ст. 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригінали або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Подані документи, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує заяву, не відповідають вимогам статті 91 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення). Та не відповідають приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

Ч. 4 ст. 170 ГПК України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заява Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні № 63975284 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 08.10.2020 у справі № 922/1259/20 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 91, 170, 234, 334 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну вибулої сторони - боржника, у виконавчому провадженні № 63975284 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 08.10.2020 у справі № 922/1259/20 (вх. № 13176 від 07.06.2021) - повернути Міжрайонному відділу Державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 10.06.2021.

Суддя Р.М. Аюпова справа № 922/1259/20

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.