Ухвала від 19.08.2020 по справі 907/147/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" серпня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/147/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши справу

за позовом Комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 , с. Ракошино Мукачівський район

про стягнення 66091,83 грн. боргу по орендній платі, 10255,71 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов`язання, 86214,92 грн. неустойки та 5166,16 грн. річних

секретар судового засідання - Штундер Д.Л.

За участю представників сторін:

від позивача -

від відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, підприємницька діяльність якого в установленому законом порядку припинена, суми 66091,83 грн. боргу по орендній платі, 10255,71 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов`язання, 86214,92 грн. неустойки у вигляді подвійної орендної плати за користування річчю, 5166,16 грн. річних, покликаючись на ст. 526, 530, 625, 785 Цивільного кодексу України, ст. 193, 232, 265 Господарського кодексу України, ст. 25 Закону України "Про оренду державного та комунального майна". Крім того, поставлено вимогу про повернення незаконно займаної нежитлової будівлі.

Ухвалою суду від 08 квітня 2020 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено строки для подання сторонами заяв по суті спору.

У підготовчому засіданні 21 липня 2020 року було оголошено перерву до 19 серпня 2020 року.

12 серпня 2020 року відповідачем до канцелярії суду подано клопотання про відкладення розгляду справи через перебування відповідача на самоізоляції.

Також відповідачем 12.08.2020 через канцелярію суду подано клопотання, яке містить заперечення по суті спору та клопотання про залучення до участі у справі свідків. З огляду на суть викладених у клопотанні пояснень заперечень та вимог, суд розцінює його як за заперечення в порядку ст. 167 ГПК України.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 167 ГПК України, до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 статті 165 ГПК України, якою встановлено обов`язок надіслання (надання) копії відзиву іншим учасникам справи (в цьому випадку позивачу), такий же обов`язок визначений ст. 80 ГПК України щодо надіслання копії поданих суду доказів іншим учасникам справи, заявлене відповідачем клопотання - заперчення суд повертає без розгляду.

Позивачем 19.08.2020 подано до суду письмові пояснення, які не містять доказів надіслання їх копії відповідачеві відтак не приймаються судом до розгляду.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу наступне.

У ст. 73 ГПК України вказано, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, й інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюють такими засобами: 1) письмовими, речовими й електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ст. 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Відповідно до ст. 88 ГПК України показання свідок викладає письмово в заяві, у якій зазначає ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності) або серію та номер паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які йому відомо, джерела обізнаності щодо цих обставин, а також підтвердження про обізнаність зі змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчує нотаріус.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України суд викликає свідка для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи в разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Отже, існує чітко визначений порядок надання свідком своїх показань у справі, що складається з двох взаємопов`язаних етапів.

На першому етапі показання свідка має бути оформлено тільки в письмовій нотаріальній формі як заяви свідка. На другому етапі суд на підставі звернення (клопотання про виклик свідка до судового засідання) будь-якої зі сторін справи (позивача, відповідача, третьої особи) встановлює суперечність між нотаріальною заявою свідка та іншими доказами по справі, чи наявності сумніву щодо змісту, достовірності, повноти таких доказів.

З огляду на клопотання відповідача про відкладення судового засідання, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1 . Відкласти підготовче засідання на 03 вересня 2020 р. на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині повернення заяви без розгляду до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Андрейчук