Рішення
від 20.05.2008 по справі 2-531/2008
ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 531 /2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня   2008 року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді     Квятковської Л.Й.

при секретарі     Маришевій Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третьої особи Чортківської державної нотаріальної контори,Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за померлою та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради, третьої особи Чортківської державної нотаріальної контори,Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за померлою ОСОБА_3 та визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві він зазначив, що його тітка ОСОБА_3 31 травня 2006 року зробила заповітне розпорядження згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1ОСОБА_4 померла 19 липня 2007 року в с.Нагірянка, Чортківського району, Тернопільської області. Все спадкове майно належало тільки померлому,про що свідчить видана довідка сільської ради.Однак, оформити спадщину після смерті тітки неможливо і йому було відмовлено в цьому,оскільки відсутній документ про право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, просить визнати за тіткою ОСОБА_3, яка померла 19 липня 2007 року право власності на будинковолодіння в с.Нагірянка.Чортківського району, Тернопільської області по вул.Шевченка,5 та визнати за ним право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с.Нагірянка,Чортківського району Тернопільської області по вул.Шевченка,5,яке залишилось після смерті ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада в судове засідання не з'явилася, від неї в суд надійшла заява, в якій вона просить справу слухати без неї, позов визнає.

Представник третьої особи Чортківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, в суд надійшла заява, в якій просить справу слухати без участі представника державної нотаріальної контори, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Представник Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації позов визнає,просить задоволити.

Вислухавши позивачадретю особу, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

31 травня 2006 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті заповіла ОСОБА_1.

19 липня 2007 року в с.Нагірянка,Чортківського району, Тернопільської області ОСОБА_3 померла, про що в Книзі реєстрації смертей 19 липня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за №23 і видане свідоцтво про смерть серії 1-ИД№ 049269.

Позивач ОСОБА_1 подав в Чортківську районну державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, проте свідоцтво про право на спадщину за заповітом йому видане бути не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ' на спадкове будинковолодіння,яке знаходиться в с.Нагірянка,Чортківського району Тернопільської області по вул.Шевченка,5.

Відповідно до абзацу 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації, виходячи з ст. ст. 25, 30 ЦК України мати та набути цивільне право (право власності на нерухоме майно) може лише жива та дієздатна особа. Виходячи із змісту ст. ст. 391, 392 ЦК України у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена -і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Відповідно до ст. ст. 1222, 1223, 1233 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом і спадщина належить йому з часу відкриття спадщини.

Те, що покійна ОСОБА_3 дійсно мала право приватної власності на будинковолодіння по вул.Шевченка,5 в с.Нагірянка,Чортківського району Тернопільської області, стверджується довідкою виконкому ОСОБА_2 сільської ради Чортківського району.

Із-за вище вказаних обставин позивач не може реалізувати свої спадкові права.В даному випадку має місце факт порушення прав позивача,які підлягають поновленню шляхом задоволення позову.

Керуючись ст. 25, 30, 391, 392, 1222, 1223, 1235 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 60, 62, 212 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, яка померла 19 липня 2007 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул.Шевченка,5 в с.Нагірянка,Чортківського району Тернопільської області.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на спадкове майно,що залишилося після смерті ОСОБА_3, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шевченка,5 в с.Нагірянка,Чортківського району Тернопільської області та зобов'язати Чортківське ОК МБТІ зареєструвати за ним право власності на вказане спадкове майно та видати йому свідоцтво про право власності.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.

СудЧортківський районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення20.05.2008
Оприлюднено14.05.2010
Номер документу9115457
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-531/2008

Рішення від 24.09.2008

Цивільне

Корюківський районний суд Чернігівської області

Чурупченко М.І.

Рішення від 22.05.2008

Цивільне

Балаклавський районний суд міста Севастополя

Бухарєва Т.І.

Рішення від 20.11.2008

Цивільне

Косівський районний суд Івано-Франківської області

Сабадах Б.В.

Рішення від 20.05.2008

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Квятковська Л.Й.

Ухвала від 01.08.2008

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Петрушова С.О.

Рішення від 08.09.2008

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Василенко О.М.

Ухвала від 12.11.2008

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Кафтанов В.В.

Ухвала від 06.03.2008

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Большакова О.О.

Рішення від 21.11.2008

Цивільне

Щорський районний суд Чернігівської області

Валевач М.М.

Ухвала від 05.12.2008

Цивільне

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Чумак Т.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні