Ухвала

від 26.08.2020 по справі 914/689/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26.08.2020 р. справа №914/689/18

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали заяви: Приватного підприємства Системи та технології охорони і нагляду

про: перегляд за нововиявленими обставинами

рішення Господарського суду Львівської області від 04.09.2018р. у справі №914/689/18 у справі за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до відповідача: Приватного підприємства Системи та технології охорони і нагляду

про: стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 11638,61 грн., розірвання договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) та зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення з приміщення півпідвалу загальною площею 38,4 кв. м, яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шолом-Алейхема, 18,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2020р. на розгляд Господарського суду Львівської області Приватним підприємством Системи та технології охорони і нагляду (надалі по тексту - Заявник ) подано заяву про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 04.09.2018р. у справі №914/689/18 за нововиявленими обставинами (надалі по тексту - Заява ).

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 320 ГПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст.321 ГПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

В підтвердження дати встановлення наявності нововиявлених обставин, заявник посилається на те, що 02.06.2020р. ОСОБА_1 передав йому документи, за результатами ознайомлення з якими він дізнався про обставини, які, на думку заявника, є підставою для перегляду судового рішення у цій справі.

Враховуючи наведене, першим днем строку, для подачі Заяви був 03.06.2020р., а останнім - 02.07.2020р.

Проте, як зазначено вище, із відповідною заявою Заявник звернувся до суду 21.08.2020р., а отже з пропуском встановленого ч.1 ст.321 ГПК України строку.

Пунктом 6 ч. 3 ст. 322 ГПК України, у разі пропуску строку на подання заяви до заяви додається клопотання про його поновлення.

Разом з тим, відповідне клопотання про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропуску Заявником не подано.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.322 ГПК України, до заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір , за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір, розмір якого становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, судом встановлено, що ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви у цій справі, становила 5286,00грн.

Враховуючи наведене, за подання Заяви слід було сплатити судовий збір у розмірі 7929,00грн.

Відповідно до положень ч.4 ст.162 ГПК України, якщо заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення заявника від сплати судового збору.

Попри це, до Заяви Заявником не долучено доказів сплати судового збору та не зазначено про наявність підстав звільнення від сплати такого.

Відповідно до ч.3 ст.323 ГПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана Заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати Заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства Системи та технології охорони і нагляду про перегляд рішення за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 04.09.2018р. у справі №914/689/18 залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству Системи та технології охорони і нагляду десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви шляхом:

- надання (надіслання) суду, у випадку наявності поважних причин пропуску строку подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, клопотання про поновлення цього строку;

- надання (надіслання) суду доказів сплати судового збору у розмірі 7929,00грн. за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

3. Роз`яснити Приватному підприємству Системи та технології охорони і нагляду , що у випадку неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя М.Р. Король