Рішення

від 11.03.2008 по справі 2-291/2008

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-291/2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді     Калашника В.П.

при секретарі     Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

КП „Смілакомунтеплоенерго" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору реструктуризації та стягнення з неї 3513 грн. 74 коп. боргу за послуги з теплопостачання, який утворився станом на 1 січня 2008 року.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоч про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 1 жовтня 2003 року відповідачка уклала з позивачем договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання, відповідно до якого взяла на себе обов'язок погасити борг в сумі 2140 грн. 40 коп. до 2008 року.

Крім того, за період з 1 жовтня 2003 року по 1 січня 2008 року ОСОБА_1 заборгувала позивачу 1373 грн. 34 коп. за надані ним послуги з теплопостачання.

Приймаючи до уваги, що відповідачка не погасила жодної суми, визначеної договором реструктуризації, що свідчить про небажання його виконувати, цей договір повинен бути розірваний.

Оскільки, крім заборгованості станом на 1 жовтня 2003 року, відповідачка заборгувала позивачу 1373 грн. 34 коп., то вся сума заборгованості 3513 грн. 74 коп. (2140,4 грн. + 1373,34 грн. = 3513,74 грн.) підлягає стягненню з неї в примусовому порядку.

З відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір та на користь УДК в м. Сміла витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 88, 109, 213, 215, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Договір реструктуризації від 1 жовтня 2003 року, укладений між ОСОБА_1 та КП "Смілатеплокомуненерго" - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Смілакомунтеплоенерго" 3513 грн. 74 коп. заборгованості по оплаті за теплопостачання, на користь держави 51 грн. судового збору та на користь УДК м. Сміла 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На заочне рішення відповідачка може протягом 10 днів з дня отримання його копії подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви -апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10-денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.