Ухвала

від 26.08.2020 по справі 813/1127/16

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 серпня 2020 рокуЛьвівСправа № 813/1127/16 пров. № А/857/9342/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Коваль Р. Й., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 червня 2020 року у справі № 813/1127/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправною і скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16 червня 2020 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправною і скасування податкової вимоги.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї додано документ про сплату судового збору у розмірі 21020 грн, який є меншим від розміру встановленого законом.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України Про судовий збір .

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2020 року становить 2102 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги майнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 31288 грн 83 коп. (2085921,81*0,015 = 31288,83).

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 31530 грн 00 коп. (31288,83*1,5=46933,25, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 31530 грн (15*2102=31530).

Із квитанції від 13.07.2020 року № 0.0.1765414869.1 видно, що особа, яка подала апеляційну скаргу, сплатила судовий збір в розмірі 21020 грн 00 коп. Тобто, розмір недоплати судового збору становить 10510 грн 00 коп. (31530 - 21020 = 10510).

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 10510 грн 00 коп. за наступними реквізитами Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - UA218999980313161206081013004; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд .

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 червня 2020 року у справі № 813/1127/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправною і скасування податкової вимоги - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. Й. Коваль