Ухвала

від 26.08.2020 по справі 478/856/20

КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 478/856/20 пров.№ 2/478/189/2020

У Х В А Л А

26 серпня 2020 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Мкртчян Г.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової криміналістичної комплексної почеркознавчо-технічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ГАММА Казанківського району Миколаївської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В с т а н о в и в:

04.06.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ ГАММА Казанківського району Миколаївської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ №531329 вона є власником земельної ділянки, площею 7,26 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Каширівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, яку начебто за договором оренди землі, зареєстрованого відділом Держкомзему у Казанківському районі Миколаївської області за №482360040012422012 від 05 листопада 2012 року, передала у користування ТОВ ГАММА строком на 49 років. Посилаючись на те, що договір укладений без її згоди, як власника земельної ділянки, оскільки вона його не укладала та не підписувала, просила зобов`язати ТОВ ГАММА припинити будь-яке перешкоджання їй використовувати земельну ділянку, яка належить їй на праві власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ №531329, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №180 від 17.12.2001 року, площею 7,26 га, розташованої на території Каширівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, призначеної для ведення сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4823682200:10:000:0110, у тому числі: засівати на ділянці без погодження з нею сільськогосподарські рослини; без її дозволу надавати можливість власним працівникам та власним механізмам знаходитись на території ділянки, та не перешкоджати їй використовувати земельну ділянку за призначенням.

Ухвалою суду 05.08.2020 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання.

Разом з позовом позивачем ОСОБА_1 надано клопотання про призначення у справі судової криміналістичної комплексної почеркознавчо-технічної експертизи, в якому остання посилаючись на те, що договір оренди земельної ділянки строком на 49 років, який пройшов державну реєстрацію 05.11.2012 року (реєстраційний номер 4823600040001242) не складала та не підписувала, просила призначити судову криміналістичну комплексну почеркознавчо-технічну експертизу.

Вислухавши думку сторін, суд приходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивач ОСОБА_1 своє клопотання про призначення судової криміналістичної комплексної почеркознавчо-технічної експертизиобґрунтовує тим, що підпис в договорі оренди земельної ділянки, який складений сторонами та пройшов державну реєстрацію 05.11.2012 року , їй не належить.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 заявлено вимогу про зобов`язання ТОВ ГАММА на підставі вимог ст.1212, ст.1213 ЦК України припинити будь-яке перешкоджання їй використовувати земельну ділянку, яка належить їй на праві власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ №531329, площею 7,26 га, розташованої на території Каширівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, призначеної для ведення сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4823682200:10:000:0110, у тому числі: засівати на ділянці без погодження з нею сільськогосподарські рослини; без її дозволу надавати можливість власним працівникам та власним механізмам знаходитись на території ділянки, та не перешкоджати їй використовувати земельну ділянку за призначенням.

Частиною 1 ст.103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 не заявлено вимогу про визнання договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Казанківському районі про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 05.11.2012 року за №482360040012422012, недійсним, з підстав неналежності в ньому підпису орендодавцю, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової криміналістичної комплексної почеркознавчо-технічної експертизи .

Керуючись ст.ст.84,103, 260 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової криміналістичної комплексної почеркознавчо-технічної експертизи, - відмовити.

Суддя І.П. Сябренко