Ухвала

від 25.08.2020 по справі 208/3589/15-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

25 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 208/3589/15-ц

провадження № 61-11760ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Ігнатенка В. М., розглянув касаційну скаргу Приватного підприємства Дніпросервіс на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 січня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 липня 2020 року у справі за позовом Приватного підприємства Дніпросервіс до ОСОБА_1 , треті особи: Кам`янська міська рада, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, Приватного підприємства Дніпросервіс , третя особа - Міськрайонне управління у Петриківському районі та у м. Кам`янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про скасування рішення та визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року Приватне підприємство Дніпросервіс звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 січня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 липня 2020 року у вказаній справі.

Частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень Приватне підприємство Дніпросервіс зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2018 року у справі № 712/10864/16-а, від 04 грудня 2018 року у справі № 32/563 (провадження № 12-172гс18) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана в передбачений статтею 390 ЦПК Українистрок та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати її матеріали.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Приватного підприємства Дніпросервіс до ОСОБА_1 , треті особи: Кам`янська міська рада, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, Приватного підприємства Дніпросервіс , третя особа - Міськрайонне управління у Петриківському районі та у м. Кам`янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про скасування рішення та визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, за касаційною скаргою Приватного підприємства Дніпросервіс на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 січня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 липня 2020 року.

Витребувати із Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільну справу № 208/3589/15-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В. О. Кузнєцов

В. С. Жданова

В. М. Ігнатенко