Ухвала

від 25.08.2020 по справі 645/5647/17

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/5589/17

Провадження № 6/645/95/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань - Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву представника Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія Інго Україна - Сакалюка Дмитра Васильовича про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія Інго Україна до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Представник Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія Інго Україна звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія Інго Україна до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, оскільки не вірно зазначена адреса проживання боржника.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити заяву про виправлення описки, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова 27.06.2018 року задоволено позов Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія Інго Україна до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія Інго Україна матеріальну шкоду у розмірі 26957 грн. 88 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн.

27.06.2018 року Фрунзенським районним судом м. Харкова видано виконавчі листи № 645/5647/17 на виконання зазначеного рішення суду.

У виконавчих листах зазначено місце проживання боржника: АДРЕСА_1 , у той час як будинку АДРЕСА_2 не існує.

Згідно відповіді Новоєгорівської сільської ради Дворічанського району Харківської області від 13.08.2020 року встановлено, що дійсним місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_3 .

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає та зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказані описки підлягають виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 269, 432 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія Інго Україна - Сакалюка Дмитра Васильовича про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчих листів № 645/5647/17, виданих Фрунзенським районним судом м. Харкова 27.06.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія Інго Україна матеріальної шкоди у розмірі 25 957 грн. 88 коп. та судового збору у розмірі 1600 грн. та вважати вірним місце реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адресу: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 27.08.2020 року.

Суддя -