Ухвала
від 27.08.2020 по справі 2-1012/10
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-1012/10 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.

Категорія 84 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

27 серпня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 13 травня 2020 року за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) (Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області) Борисовської Інесси Анатоліївни, заінтересована особа - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 10 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 13 травня 2020 року залишено без руху у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Копію ухвали ОСОБА_1 отримала 05 серпня 2020 року (а.с. 77 т. 2).

Однак вимоги ухвали Житомирського апеляційного суду від 10 липня 2020 року ОСОБА_1 у визначений строк не усунула, клопотання на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) від 18 червня 2020 року № 731-IX не заявляла.

Враховуючи, що заявник вимоги зазначеної ухвали суду не виконав, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 13 травня 2020 року вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя:

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення27.08.2020
Оприлюднено28.08.2020
Номер документу91189917
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1012/10

Постанова від 16.06.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

Ухвала від 31.05.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

Ухвала від 04.12.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

Постанова від 15.10.2020

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

Постанова від 15.10.2020

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

Постанова від 16.09.2020

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Галацевич О. М.

Ухвала від 11.09.2020

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

Ухвала від 11.09.2020

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

Ухвала від 03.09.2020

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

Ухвала від 27.08.2020

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Галацевич О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні