Ухвала
від 27.08.2020 по справі 628/3648/19
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 серпня 2020 року

м. Харків

справа № 628/3648/19-ц

провадження № 22ц/818/4716/20

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги заступника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 20 липня 2020 року в складі судді Барабанової В.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Сенківської сільської ради Куп`янського району Харківської області про виділення в натурі земельної частки (паю)

в с т а н о в и в:

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 20 липня 2020 року позов ОСОБА_1 - задоволено.

Повний текст рішення складено 29 липня 2020 року.

На вказане рішення суду поштою 14 серпня 2020 року Головне управління Держгеокадастру у Харківській області подав апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи до суду першої інстанції за подачу позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн, 150% від цієї суми становить 1152,60 грн.

Проте, судовий збір за подачу апеляційної скарги Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області не сплачено.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області без руху для сплати судового збору в сумі 1152,60 грн

на рахунок UA498999980313151206080020011,

отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628,

банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від
(Дата оскаржуваного рішення) по справі
(Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 20 липня 2020 року в складі судді Барабанової В.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Сенківської сільської ради Куп`янського району Харківської області про виділення в натурі земельної частки (паю) - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області строк 10 днів для сплати судового збору в розмірі 1152,60 грн з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення27.08.2020
Оприлюднено28.08.2020
Номер документу91190156
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —628/3648/19

Ухвала від 05.10.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 27.08.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Рішення від 20.07.2020

Цивільне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Барабанова В. В.

Рішення від 20.07.2020

Цивільне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Барабанова В. В.

Ухвала від 16.01.2020

Цивільне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Барабанова В. В.

Ухвала від 05.12.2019

Цивільне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Скородєлова В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні