Ухвала

від 28.08.2020 по справі 205/7878/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

28 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 205/7878/18

провадження № 61-20335ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 24 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_2 , про скасування наказу та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 листопада 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

09 січня 2020 року конверт з копією ухвали Верховного Суду від 25 листопада

2019 року, адресований ОСОБА_1 (за адресою:

АДРЕСА_1 ) повернувся до Верховного Суду з довідкою Укрпошти Причина повернення: за закінченням терміну зберігання .

25 травня 2020 рокуВерховним Судом повторно направлено ОСОБА_1 копію ухвали від 25 листопада 2019 року про залишення касаційної скарги без руху (за адресою: АДРЕСА_1 ).

30 червня 2020 року конверт з копією ухвали Верховного Суду від 25 листопада

2019 року, адресований ОСОБА_1 (за адресою:

АДРЕСА_1 ) повернувся до Верховного Суду з довідкою Укрпошти Причина повернення: за закінченням терміну зберігання .

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Оскільки у встановленийсудом строк, станом на 28 серпня 2020 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_2 , про скасування наказу та поновлення на роботі вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков