Ухвала

від 22.08.2007 по справі 8/195-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

8/195-07

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

22 серпня 2007 р.                                                                                   № 8/195-07  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Ткаченко Н.Г.

суддів:Катеринчук Л.Й. (доповідач)Заріцької А.О.

розглянувши касаційні скарги1. Розпорядника майна відкритого акціонерного товариства «Роменський завод поліграфічних машин», Філенка І.М.2. Закритого акціонерного товариства «Корпорація «Північно-Східна промислова група»3. Суб'єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Манохіної Ірини Анатоліївни4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний центр фондових технологій»

на рішеннягосподарського суду Сумської області від 14.05.2007

у справі господарського суду№ 8/195-07Сумської області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Роменський завод «Поліграфмаш», м. Ромни

доВідкритого акціонерного товариства «Роменський завод поліграфічних машин», м. Ромни

провизнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності

в судовому засіданні взяли участь  представники :

від заявника касаційної скарги 1не з'явився

від заявника касаційної скарги 2Манохіна І.А. (дов. №10/3-1 від 20.04.2005)

від заявника касаційної скарги 3Манохіна І.А.

від заявника касаційної скарги 4Манохіна І.А. (дов. від 09.02.2007)

від позивачаКасьян О.В.

від відповідачаКасьян О.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням  господарського суду Сумської області від 14.05.2007 визнано дійсним договір купівлі-продажу №1/07 від 31.03.2006 та визнано за товариством з обмеженою власністю “Роменський завод “Поліграфмаш” (42007, Сумська область, м. Ромни, вул. Залізнична, б. 143, кім. 29 ід. код 33219457) право власності на об'єкти нерухомості за договором купівлі-продажу №1/0-7, розташовані за адресою: 42007, м. Ромни, вул. Залізнична 143 відповідно до зазначеного в рішенні переліку.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду розпорядник майна відкритого акціонерного товариства “Роменський завод поліграфічних машин” Філенко І.М., закрите акціонерне товариство  «Корпорація «Північно-Східна промислова група», суб'єкт підприємницької діяльності –фізична особа Манохіна Ірина Анатоліївна, товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний центр фондових технологій»подали касаційні скарги, які були прийняті судом та призначені до розгляду в судовому засіданні.

В поданій касаційній скарзі розпорядник майна відкритого акціонерного товариства “Роменський завод поліграфічних машин” Філенко І.М. обґрунтовував порушення своїх прав щодо нагляду за збереженням активів боржника у процедурі розпорядження майном у зв'язку з порушенням ухвалою господарського суду сумської області 21.04.2006 справи про банкрутство № 6/54-06 щодо відкритого акціонерного товариства “Роменський завод поліграфічних машин”.

В поданих касаційних скаргах закрите акціонерне товариство  «Корпорація «Північно-Східна промислова група», суб'єкт підприємницької діяльності –фізична особа Манохіна Ірина Анатоліївна, товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний центр фондових технологій»обґрунтовували порушення своїх прав наявністю грошових вимог до відкритого акціонерного товариства “Роменський завод поліграфічних машин” у   справі   про  банкрутство

№ 6/54-06 та відсутністю інших активів у боржника на задоволення їх грошових вимог.

          Відповідно до Розпорядження Вищого господарського суду України №02-12/128 від 20.08.2007 у зв'язку з відпусткою судді Полякова Б.М. визначено склад колегії Ткаченко Н.Г. - головуюча,  суддів Катеринчук Л.Й., Заріцька А.І.

          Відповідно до статті 107 ГПК України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили та постанову апеляційного суду. Касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд  прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків.

          В судовому засіданні представник скаржників 2, 3, 4 Манохіна І.А. пояснила, що у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства “Роменський завод поліграфічних машин” №6/54-06 не здійснювалась публікація про порушення провадження у справі,  скаржники, як кредитори боржника, не подавали своїх грошових вимог і такі вимоги не визнавалися у процедурі банкрутства. Відтак, скаржниками не доведено порушення їх прав як кредиторів відповідача оскаржуваним судовим рішенням.

          В судовому засіданні також встановлено, що додатками до касаційної скарги розпорядника майна Філенко І.М. підтверджується призначення його розпорядником майна відповідача у справі про банкрутство № 6/54-06  ухвалою суду 21.12.2006., а спірна угода укладалась 31.03.2006. Отже , на момент укладення спірної угоди арбітражний керуючий Філенко І.М. не був наділений спеціальною компетенцією щодо контролю за активами боржника відповідно до частини 13 статті 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Відтак, скаржником - 1 не доведено порушення його прав, як окремого учасника провадження у справі про банкрутство, на здійснення спеціального нагляду за активами боржника.

Колегією суддів вважаються необґрунтованими доводи скаржника про порушення його прав у зв'язку з незалученням розпорядника майна  відкритого акціонерного товариства “Роменський завод поліграфічних машин” Філенка І.М. до участі у справі про визнання договору дійсним з огляду на чинність повноважень керівника відповідача у справі Касьяна О.В. на момент її розгляду судом першої інстанції.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про те, що касаційні скарги подані суб'єктами оскарження, які не довели порушення своїх прав прийнятим у зазначеній справі судовим рішенням. Відтак, касаційні скарги не можуть розглядатися касаційною інстанцією відповідно до статті 107 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційними скаргами розпорядника майном відкритого акціонерного товариства “Роменський завод поліграфічних машин” Філенка І.М., закритого акціонерного товариства «Корпорація «Північно-Східна промислова група», суб'єкта підприємницької діяльності – фізичної особи Манохіної Ірини Анатоліївни, товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний центр фондових технологій»припинити.

Головуючий                                                                             Н. Ткаченко

Судді                                                                                                 Л. Катеринчук

                                                                                                   А. Заріцька