Ухвала

від 28.08.2020 по справі 152/1275/19

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 152/1275/19

Провадження № 22-ц/801/1705/2020

Категорія: 62

Головуючий у суді 1-ї інстанції Славінська Н. Л.

Доповідач:Войтко Ю. Б.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

28 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 21 липня 2020 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до Шаргородської районної державної адміністрації, Пасинківської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

25 серпня 2020 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 21 липня 2020 року без матеріалів вищевказаної цивільної справи.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чоловський О. М. до апеляційної скарги також додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Підставами для поновлення цього строку зазначає те, що повне рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 21 липня 2020 року позивач отримав поштовим відправленням 07.08.2020, що підтверджується копією поштового конверту та роздруківкою із сайту Укрпошта за трек-номером листа 2350001116248, відповідно він подає апеляційну скаргу у визначений судом 30-денний строк від дня отримання повного судового рішення.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, такий строк підлягає поновленню.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 21 липня 2020 року .

Відкрити апеляційне провадження у справі .

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до вимог статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, судді може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Витребувати з Шаргородського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 152/1275/19 за позовом ОСОБА_1 до Шаргородської районної державної адміністрації, Пасинківської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко