Ухвала
від 28.08.2020 по справі 909/1188/19
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"28" серпня 2020 р. Справа № 909/1188/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Таскомбанк про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.07.2020

у справі № 909/1188/19

за позовом: Акціонерного товариства Таскомбанк , м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бабій Олександра Васильовича, с.Липівка Тисменицького району Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості за кредитним договором № ID4864796 від 27.06.2018 року в сумі 66 840,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.08.2020 поштовим відправленням Акціонерне товариство Таскомбанк звернулося безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду із заявою про роз`яснення мотивувальної частини постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.07.2020 у справі № 909/1188/19.

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Згідно положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення розмір судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2020 прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 2102, 00 грн.

Враховуючи характер вимог, а також вимоги діючого законодавства щодо порядку сплати судового збору у відповідних категоріях справ, слід відзначити, що судовий збір за подання заяви про роз`яснення постанови суду у даній справі становить 1051,00 грн.

Проте, Акціонерне товариство Таскомбанк до заяви не надано доказів про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

З урахуванням викладеного, враховуючи приписи Господарського процесуального кодексу України та Закону України Про судовий збір , заява про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.08.2020 у справі №909/1188/19 підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Водночас суд зазначає, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174 та 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 174, ст. 234, ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1 . Заяву Акціонерного товариства Таскомбанк про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.07.2020 у справі № 909/1188/19 залишити без руху.

2. Акціонерному товариству Таскомбанк усунути встановлені при поданні заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме, надати суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 1051,00 грн. за подання заяви Акціонерного товариства Таскомбанк про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.07.2020 у справі № 909/1188/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.

Дата ухвалення рішення28.08.2020
Оприлюднено01.09.2020

Судовий реєстр по справі —909/1188/19

Ухвала від 30.09.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Скрипчук Оксана Степанівна

Ухвала від 28.08.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Скрипчук Оксана Степанівна

Постанова від 16.07.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Скрипчук Оксана Степанівна

Ухвала від 19.05.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Скрипчук Оксана Степанівна

Ухвала від 13.04.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Скрипчук Оксана Степанівна

Рішення від 27.02.2020

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Скапровська І. М.

Ухвала від 19.02.2020

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Скапровська І. М.

Ухвала від 26.12.2019

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Скапровська І. М.

Ухвала від 03.12.2019

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Скапровська І. М.

Ухвала від 04.11.2019

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Скапровська І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні