Ухвала

від 31.08.2020 по справі 399/121/20

ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 399/121/20

провадження № 2/399/291/2020

УХВАЛА

Іменем України

31 серпня 2020 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Шуліки О.О., за участю секретаря судового засідання - Бобрик І.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат - Сімонян Едгар Робертович, до ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат - Гулий Андрій Васильович, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання договорів оренди недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання договорів оренди недійсними.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 24 березня 2020 року справу прийнято до свого провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 31.07.2020 року відкладено підготовче судове засідання для витребування доказів.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Сімонян Е.Р. підтримав заявлене клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, яку прохав доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України. На вирішення експерта поставити наступні запитання: чи належать підписи, виконані від імені ОСОБА_3 , на договорі від 23 серпня 2017 року про оренду земельної ділянки, кадастровий номер 3524655100:02:000:0057, договорі від 23 серпня 2017 року про оренду земельної ділянки, кадастровий номер 3524655100:02:000:0059, розписці про отримання грошових коштів від 18.02.2018 року? чи належить ОСОБА_3 підпис у договорі від 23 серпня 2017 року про оренду земельної ділянки кадастровий номер 3524655100:02:000:0057, договорі від 23 серпня 2017 року про оренду земельної ділянки, кадастровий номер 3524655100:02:000:0059, розписці про отримання грошових коштів від 18.02.2018 року? чи виконані підписи ОСОБА_3 у договорі від 23 серпня 2017 року про оренду земельної ділянки кадастровий номер 3524655100:02:000:0057, договорі від 23 серпня 2017 року про оренду земельної ділянки, кадастровий номер 3524655100:02:000:0059, та підпис і рукописні тексти у розписці про отримання грошових коштів від 18.02.2018 року під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичайних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно змінених почерком, з наслідуванням почерку іншої особи? чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у документі розписці про отримання грошових коштів від 18.02.2018 року ОСОБА_3 чи іншою особою та до якої групи за віком та статі належить виконавець рукописного тексту?

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача - адвокат Гулий А.В. не заперечував проти призначення судової почеркознавчої експертизи, однак заперечував проти проведення експертизи експертами Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновками експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, обставини, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог та заперечень, суд вважає за необхідне призначити у справі почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадку призначення судом експертизи суд з власної ініціативи, може зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, п.8 ч.2 ст.197, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ст. 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сімонян Едгара Робертовича, про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити частково.

У справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат - Сімонян Едгар Робертович, до ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат - Гулий Андрій Васильович, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання договорів оренди недійсними призначити судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи належать підписи, виконані від імені ОСОБА_3 , на договорі від 23 серпня 2017 року про оренду земельної ділянки, кадастровий номер 3524655100:02:000:0057, договорі від 23 серпня 2017 року про оренду земельної ділянки, кадастровий номер 3524655100:02:000:0059, розписці про отримання грошових коштів від 18.02.2018 року?

- чи належить ОСОБА_3 підпис у договорі від 23 серпня 2017 року про оренду земельної ділянки кадастровий номер 3524655100:02:000:0057, договорі від 23 серпня 2017 року про оренду земельної ділянки, кадастровий номер 3524655100:02:000:0059, розписці про отримання грошових коштів від 18.02.2018 року?

- чи виконані підписи ОСОБА_3 у договорі від 23 серпня 2017 року про оренду земельної ділянки кадастровий номер 3524655100:02:000:0057, договорі від 23 серпня 2017 року про оренду земельної ділянки, кадастровий номер 3524655100:02:000:0059, та підпис і рукописні тексти у розписці про отримання грошових коштів від 18.02.2018 року під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичайних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно змінених почерком, з наслідуванням почерку іншої особи?

- чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у документі розписці про отримання грошових коштів від 18.02.2018 року ОСОБА_3 чи іншою особою та до якої групи за віком та статі належить виконавець рукописного тексту?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Одеського науково - дослідного інститут судових експертиз ( вул. Волкова, буд. 2, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25000).

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи № 399/121/20, провадження №2/399/291/2020 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат - Сімонян Едгар Робертович, до ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат - Гулий Андрій Васильович, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання договорів оренди недійсним, оригінал договору від 23 серпня 2017 року про оренду земельної ділянки кадастровий номер 3524655100:02:000:0057, в якому міститься копія державного акту на право приватної власності на землю, копія уточненого розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки, копія доручення з перекладом, копія паспорту та копія ідентифікаційного номеру ОСОБА_3 ; оригінал договору від 23 серпня 2017 року про оренду земельної ділянки, кадастровий номер 3524655100:02:000:0059, в якому міститься копія державного акту на право приватної власності на землю, копія уточненого розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки, копія доручення з перекладом, копія паспорту та копія ідентифікаційного номеру ОСОБА_3 ; оригінал розписки про отримання грошових коштів від 18.02.2018 року; експериментально-вільні зразки підпису ОСОБА_3 на 13 аркушах; експериментально-вільні зразки рукописного тексту, виконані ОСОБА_3 на 13 аркушах.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 31.08.2020 року.

Суддя: О.О. Шуліка