Ухвала
від 31.08.2020 по справі 754/2703/19
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а,

Справа № 754/2703/19 Головуючий у 1 інстанції - Клочко І.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12066/2020 Доповідач - Мараєва Н.Є.

У Х В А Л А

31 серпня 2020 року

Київський апеляційний суд в складі судді Мараєвої Н.Є., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-357 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпреза-плюс" на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 15 липня 2020 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпреза-плюс" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

Встановив :

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 352-356, 359-361 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпреза-плюс" на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 15 липня 2020 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпреза-плюс" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Н.Є. Мараєва

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення31.08.2020
Оприлюднено02.09.2020
Номер документу91234818
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —754/2703/19

Постанова від 20.10.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Ухвала від 11.10.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Ухвала від 03.12.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Ухвала від 16.11.2020

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Клочко І. В.

Постанова від 20.10.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мараєва Наталія Євгенівна

Ухвала від 31.08.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мараєва Наталія Євгенівна

Ухвала від 31.08.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мараєва Наталія Євгенівна

Рішення від 15.07.2020

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Клочко І. В.

Ухвала від 12.09.2019

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Клочко І. В.

Ухвала від 12.09.2019

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Клочко І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні