Ухвала
від 31.08.2020 по справі 922/5849/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"31" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/5849/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши клопотання філії АТ "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Харкові про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. №19762 від 28.08.2020) по справі

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно- імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127) в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 11) до Приватного акціонерного товариства "ІНСТИТУТ ХАРКІВБУДМПРОЕКТ" (61034, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 188А) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування" (61034, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 188А) про та за зустрічним позовом до про за позовом третьої особи до про звернення стягнення на предмет іпотеки Приватного акціонерного товариства "ІНСТИТУТ ХАРКІВБУДМПРОЕКТ" 1. Публічного акціонерного товариства "Державний експортно- імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, 2. Державної реєстраційної служби України визнання іпотечного договору недійсним та зобов`язання вчинити певні дії Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування" Публічного акціонерного товариства "Державний експортно- імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові визнання кредитних договорів недійсними ВСТАНОВИВ:

28.06.2020 філія АТ "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Харкові звернулося до Господарського суду Харківської області з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. №19762), в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання по справі №922/5849/14, яке призначене на 03.09.2020 об 11:30 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Київської області, Господарського суду м. Києва або Північного апеляційного господарського суду.

Розглянувши подане клопотання стягувача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини восьмої статті 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з даними веб-сайта "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", приміщення Господарського суду Київської області, Господарського суду м. Києва та Північного апеляційного господарського суду, які обладнані технічними засобами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, на дату та час проведення судового засідання у справі №922/5849/14, а саме: 03.09.2020 об 11:30 год. заброньовані Господарським судом Івано-Франківської області, Західним апеляційним господарським судом та Сахновщинським районним судом Харківської області відповідно.

За таких обставин, враховуючи відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із зайнятістю приміщень, суд дійшов висновку, що клопотання стягувача не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання філії АТ "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Харкові відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення31.08.2020
Оприлюднено02.09.2020
Номер документу91242115
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/5849/14

Ухвала від 03.09.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Ухвала від 31.08.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Ухвала від 20.08.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Ухвала від 20.08.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Постанова від 11.08.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Барбашова Сільва Вікторівна

Ухвала від 20.07.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Барбашова Сільва Вікторівна

Ухвала від 06.07.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Барбашова Сільва Вікторівна

Ухвала від 09.06.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жиляєв Є.М.

Ухвала від 28.05.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жиляєв Є.М.

Ухвала від 22.05.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Сальнікова Г.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні