Постанова

від 31.08.2020 по справі 495/6779/17

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/6779/17

№ провадження 1-кс/495/1805/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арештмайна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016161240000042, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2020 року слідчому судді ОСОБА_1 було передано для розгляду клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арештмайна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016161240000042.

В ході підготовки клопотання до судового розгляду встановлено, що слідчим суддею ОСОБА_1 , як слідчим суддею, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016161240000042 розглядалися клопотання слідчих СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області, у тому числі й клопотання про арешт земельної ділянки кадастровий номер 5120887700:05:002:0023, площею 0,003 га та комплексу будівель та споруд №58-В, розташованих: Будацька коса, Шабівської сільської ради, Білгород-Дністровського р-ну, Одеської області,у задоволені якого було відмовлено.

Таким чином слідчим суддею вже висловлювалася правова позиція з приводу застосування у даному кримінальному провадженні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту стосовно земельної ділянки кадастровий номер 5120887700:05:002:0023, площею 0,003 га та комплексу будівель та споруд №58-В, розташованих: Будацька коса, Шабівської сільської ради, Білгород-Дністровського р-ну, Одеської області.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявністю інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, та згідно ст. 80 КПК України ,зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Отже, для усунення виникнення у сторін кримінального провадження будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді, з метою повного та всебічного розгляду справи, з метою дотримання учасниками процесу своїх процесуальних прав, виходячи з морально-етичних міркувань, а також обставин, зазначених у ст. 75 КПК України, що виключають участь судді в судовому розгляді, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід від розгляду клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арештмайна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016161240000042.

Керуючись ст.ст. 75, 76 ч. 2, 80-82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відвести слідчого суддю ОСОБА_1 від розгляду клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арештмайна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016161240000042.

Передати матеріали до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду для подальшого розподілу у порядку встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя