Ухвала

від 01.09.2020 по справі 369/4829/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

01 вересня 2020 року

місто Київ

справа № 369/4829/18

провадження № 61-10375ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 травня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , третя особа - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав, скасування запису про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 у липні 2020 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити .

До касаційної скарги додано докази на підтвердження сплати судового збору у розмірі 2 819, 20 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 24 липня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для її виконання, з метою здійснення доплати судового збору за подання касаційної скарги.

У серпні 2020 року від заявника надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, наведено обґрунтування розміру судового збору за вимоги майнового характеру, додано докази на підтвердження доплати судового збору у розмірі 1 590,40 грн.

Проте, Верховний Суд констатує, що заявником невірно визначено ціну позов за позовні вимоги майнового та немайнового характеру, як наслідок не у повному обсязі здійснено оплату судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до статті 4 Закону України Про судовий збір (у редакції станом на час подання касаційної скарги) за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

За змістом рішень суду першої та апеляційної інстанцій, які оскаржуються заявником у повному обсязі, ОСОБА_2 у квітні 2018 року звернувся до суду із позовними вимогами про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав, скасування запису про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Отже, у позовній заяві викладено дві вимоги немайнового характеру та одна вимога майнового характеру.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У підпункті 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

Про судовий збір визначено, що ставка судового збору за подання фізичною особою позову майнового характеру становила на час подання позову 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704, 80 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8 810, 00 грн).

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання фізичною особою позову немайнового характеру становила на час подання позову 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704, 80 грн).

За наведених обставин за подання позову із вимогами немайнового характеру у цій справі судовий підлягав сплаті у розмірі 1 409, 60 грн.

За подання позову із вимогою майнового характеру щодо витребування земельної ділянки, вартість якої становила 150 000, 00 грн, судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1 500, 00 грн.

Таким чином, відповідно до вимог підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання касаційної скарги у цій справі становить 5 819, 20 грн (1 409, 60 + 1 500, 00 * 200).

Оскільки заявником сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у загальному розмірі 4 409, 60 грн (2 819, 20+1 590, 40), ОСОБА_1 необхідно здійснити доплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 409, 60 грн (5 819, 20-4 409, 60) та надати оригінал квитанції про його доплату.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/ Печерський район/22030102, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 Судовий збір (Верховний Суд, 055) .

Згідно із частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Наведені обставини свідчать про необхідність продовжити ОСОБА_1 строк до 31 вересня 2020 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 127 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків у касаційній скарзі до 01 жовтня 2020 року, що не підлягатиме подальшому продовженню.

У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний