Ухвала

від 02.09.2020 по справі 2/1209/843/2012

КРЕМІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 р. м. Кремінна

Справа № 2/1209/843/2012

Провадження № 6/414/64/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Білан Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , інші учасники справи: Орган опіки та піклування Кіровської міської ради Луганської області, боржники: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2/1209/843/2012 за позовом прокурора м. Кіровська, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася у Кремінський районний суд Луганської області із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі № 2/1209/843/2012 за позовом прокурора м. Кіровська в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав. При цьому представник заявника ОСОБА_1 зазначає, що судове провадження у цивільній справі № 2/1209/843/2012 було втрачене у 2014 році на території непідконтрольній владі України, у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, а тому заявник не має можливості отримати дублікат виконавчого листа, який було видано за рішенням Кіровського міського суду Луганської області по справі №2/1209/843/2012.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання були повідомлені належно.

Від представника заявника - адвоката Шмуйлової І.М. 27.08.2020 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, до вказаної заяви вона додала копію свідоцтва про смерть заявника ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив такий висновок.

Відповідно до Свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кіровськ Луганської області Україна, у графі Батько значиться ОСОБА_3 , у графі Мати ОСОБА_4 (а.с. 9).

Як вбачається з копії рішення Кіровського міського суду Луганської області від 29 листопада 2012 року, справа №2/1209/843/2012, позов прокурора м. Кіровська в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задоволено повністю. Також було стягнуто з відповідачів на користь особи або установи, де буде знаходитись дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на його утримання у розмірі1/4 частини зі всіх видів їх заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на неповнолітню дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 14 листопада 2012 року та до повноліття дитини (а.с.10-11, 55-57).

Як вбачається з рішення № 89 від 05 лютого 2013 року Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до вказаного рішення неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації з дідусем ОСОБА_2 та бабусею за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 12-13).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 13 липня 2020 року Відділом ДРАЦС по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 77).

Згідно ч. 3 ст. 45 ЦПК України суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Стаття 65 ЦК України передбачає, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Частиною першою статті 56 ЦПК України передбачено, що у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. При цьому органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати суду документи, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом.

Як вбачається з частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини 2 ст. 63 ЦПК України, якщо при розгляді справи буде встановлено, що малолітня чи неповнолітня особа, позбавлена батьківського піклування, не має законного представника, суд ухвалою встановлює над нею відповідно опіку чи піклування за поданням органу опіки та піклування, призначає опікуна або піклувальника та залучає їх до участі у справі як законних представників

Заява померлого заявника-опікуна ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа була подана до суду з метою отримання дублікатів виконавчих листів про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 , тобто подана саме в інтересах дитини, яка позбавлена батьківського піклування, а тому з врахуванням інтересів неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , з метою захисту його прав, враховуючи останнє відоме місце проживання неповнолітнього ОСОБА_5 , а саме АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 - Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частина 2 статті 95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З огляду на те, що розгляд даної справи стосується інтересів неповнолітньої дитини, заявник-опікун ОСОБА_2 помер, суд вважає за необхідне витребувати із Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області відомості про призначення або не призначення нового опіка над неповнолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування, а саме над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та про фактичне місце проживання/перебування останнього після смерті його опікуна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що правовідносини, які є предметом розгляду даної справи мають на меті захист прав неповнолітньої дитини, яка позбавлена батьківського піклування, суд вбачає підстави залучення до участі у справі в якості законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 . - Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області, витребувати в останнього додаткові докази та у зв`язку із зазначеними обставинами відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 56, 59, 60, 63, 81, 258-261 ЦПК України,

ухвалив:

залучити до участі у справі в якості законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, 32,еmail: ispolkom@sed-rada.gov.ua).

Витребувати з Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, 32,еmail: ispolkom@sed-rada.gov.ua) відомості про призначення або не призначення нового опіка над неповнолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування, а саме над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та про фактичне місце проживання/перебування останнього після смерті його опікуна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти судове засідання по цивільній справі на 21 вересня 2020 року на 14:30 год.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників.

Копію ухвали направити учасникам справи, а Органу опіки та піклування також копію заяви з доданими документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук