Ухвала

від 21.09.2020 по справі 2/1209/843/2012

КРЕМІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 р. м. Кремінна

Справа № 2/1209/843/2012

Провадження № 6/414/64/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Білан Н.О.,

заявник - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області заяву ОСОБА_1 , інші учасники справи: Орган опіки та піклування Кіровської міської ради Луганської області, боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2/1209/843/2012 за позовом прокурора м. Кіровська, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася у Кремінський районний суд Луганської області із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі № 2/1209/843/2012 за позовом прокурора м. Кіровська в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. При цьому представник заявника ОСОБА_5 зазначає, що судове провадження у цивільній справі № 2/1209/843/2012 було втрачене у 2014 році на території непідконтрольній владі України, у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, а тому заявник не має можливості отримати дублікат виконавчого листа, який було видано за рішенням Кіровського міського суду Луганської області по справі № 2/1209/843/2012.

Ухвалою суду від 27.04.2020 зазначена заява було прийнята до розгляду, призначено судовий розгляд з викликом сторін та витребувано із Кремінського районного суду Луганської області відомості щодо передачі судових справ із Кіровського міського суду Луганської області та у разі передачі витребувано із канцелярії суду справу №2/1209/843/2012.

За ухвалою суду від 20.05.2020 провадження у справі було зупинено у зв`язку із об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2/1209/843/2012 за позовом прокурора м. Кіровська, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

Ухвалою суду від 15.06.2020, яка набрала законної сили 07.08.2020, втрачене судове провадження у зазначеній цивільній справі було відновлене в частині змісту рішення Кіровського міського суду Луганської області від 29.11.2012.

Ухвалою суду від 10.08.2020 було відновлено провадження у зазначеній цивільній справі з розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою суду від 02.09.2020 залучити до участі у справі в якості законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . - Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області та витребувано з Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області відомості про призначення або не призначення нового опікуна над неповнолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування, а саме над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та про фактичне місце проживання/перебування останнього після смерті його опікуна ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду, внесеною в протокол судового засідання від 21.09.2020, замінено залученого судом в якості законного представника Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області на піклувальника ОСОБА_1 , призначену розпорядженням № 191 керівника військово-цивільної адміністрації м. Сєвєродонецька Луганської області 03.09.2020 піклувальником над ОСОБА_4 та замінено заявника ОСОБА_6 на ОСОБА_1 , як піклувальника ОСОБА_4

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала вимоги та просила видати дублікати виконавчих листів про стягнення аліментів, вказуючі що такі залишилися на непідконтрольній владі України території.

Прокурор, боржники та представник Органу опіки та піклування Кіровської міської ради Луганської області, представник Органу опіки та піклування ВЦА м. Сєвєродонецька Луганської областіу судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, ВЦА м. Сєвєродонецька Луганської областіпросили справу розглянути за відсутності представника, інші учасники про причини своєї неявки суд не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань суду не надали.

Розглянувши заяву, дослідивши повно, всебічно та об`єктивно наявні в матеріалах справи докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до Свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Кіровськ Луганської області Україна, у графі Батько значиться ОСОБА_2 , у графі Мати ОСОБА_3 (а.с. 9).

Як вбачається зі змісту відновленого рішення Кіровського міського суду Луганської області від 29 листопада 2012 року справа №2/1209/843/2012 позов прокурора м. Кіровська в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задоволено повністю. Також було стягнуто з відповідачів на користь особи або установи, де буде знаходитись дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини зі всіх видів їх заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на неповнолітню дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 14 листопада 2012 року та до повноліття дитини (а.с. 55-57).

Як вбачається з Рішення №89 від 05 лютого 2013 року Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_6 , 1948 року народження, призначено опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12-13).

У відповідності до розпорядженням № 191 керівника військово-цивільної адміністрації м. Сєвєродонецька Луганської області Стрюка О. 03.09.2020 піклувальником над ОСОБА_4 призначено ОСОБА_1 , у зв`язку зі смертю опікуна ОСОБА_6 (а.с. 100).

Судом встановлено, що згідно з листом-відповіддю Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області №2743/24/2 від 07.02.2017 на виконанні у Кіровському (Голубівському) відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області перебувають виконавчі листи Кіровського міського суду від 07.02.2013 №2/1209/843/2012 про стягнення з ОСОБА_3 на користь опікуна ОСОБА_6 аліментів на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини усіх видів заробітку та про стягнення з ОСОБА_2 на користь опікуна ОСОБА_6 аліментів на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини усіх видів заробітку. Відповідно до наказу Міністерства юстиції України Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області № 46-В від 25.11.2014 Голубівський (Кіровський) МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області переміщено за адресою: Луганська область, смт. Новопсков, вул. Українська, буд. 114. Надати більш детальну інформацію з приводу виконання зазначених виконавчих проваджень та довідку про неотримання аліментів неможливо, оскільки матеріали виконавчих проваджень, матеріально технічна база та інше майно Голубівського МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області знаходиться за місцем попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим у зв`язку із небезпекою для життя працівників (а.с. 14).

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції № 1632-VIIвід 12.08.2014 у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції було змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам, що визначаються Головою Верховного Суду (в редакції згідно з останніми змінами).

Згідно з розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про визначення територіальної підсудності справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 підсудність справ Кіровського міського суду Луганської області визначена Кремінському районному суду Луганської області.

З листа Голови Верховного Суду від 18.12.2017 вбачається, що територіальна підсудність судових справ судів, розташованих у районі проведення антитерористичної операції, яка була змінена та визначена відповідними розпорядженнями голів вищих спеціалізованих судів згідно з вимогами частини першої статті першої Закону № 1632-VII, не потребує перезатвердження Головою Верховного Суду.

Таким чином, на розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа у зазначеній цивільній справі уповноважений саме Кремінський районний суд Луганської області.

З огляду на викладені обставини, Кремінським районним судом було ініційоване питання про відновлення втраченого судового провадження у зазначеній цивільній справі, за результатами розгляду якого ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 15.06.2020 судове провадження у зазначеній цивільній справі було відновлене в частині рішення Кіровського міського суду Луганської області від 29.11.2012 наступного змісту: Позов прокурора м. Кіровська в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Сєверодонецьк, Луганської області, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку м. Кіровськ, Луганської області, яка перебуває на обліку в Центрі занятості населення м. Кіровська, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , батьківських прав стосовно неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Сєверодонецьк, Луганської області, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , на користь особи або установи, де буде знаходитись дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на неповнолітню дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 14 листопада 2012 року та до повноліття дитини. Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Кіровськ, Луганської області, яка перебуває на обліку в Центрі занятості населення м. Кіровська, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , на користь особи або установи, де буде знаходитись дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини зі всіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на неповнолітню дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 14 листопада 2012 року та до повноліття дитини. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Сєверодонецьк, Луганської області, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 коп. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м.Кіровськ, Луганської області, яка перебуває на обліку в Центрі занятості населення м.Кіровська, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , судовий збір на користь держави у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 коп. Відповідно до ст.367 ЦПК України - рішення допустити до негайного виконання. Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування - для виконання. Рішення може бути оскаржене у апеляційному суді Луганської області, протягом 10-ти днів із дня його проголошення, через Кіровський міський суд Луганської області (а.с. 55-57).

За таких обставин, оскільки судом було встановлено, що вказані виконавчі листи дійсно є втраченими, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та видати їх дублікати.

Разом з тим, враховуючи невідповідність у прізвищах учасників провадження за рішенням Кіровського міського суду Луганської області від 29.11.2012 № 2/1209/843/2012 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 23.08.2006, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Луганської області, враховуючи пояснення ОСОБА_1 щодо необхідності виправлення допущеної описки, вважати вказані у рішенні Кіровського міського суду Луганської області від 29.11.2012 № 2/1209/843/2012 замість ОСОБА_2 вірно - ОСОБА_2 , замість ОСОБА_3 вірно - ОСОБА_3 , замість ОСОБА_4 вірно - ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, підпунктом 17.4 пункту 17 перехідних положень Розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 258, 260-261 ЦПК України,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , інші учасники справи: Орган опіки та піклування Кіровської міської ради Луганської області, боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2/1209/843/2012 за позовом прокурора м. Кіровська, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав-задовольнити.

Вважати вказані у рішенні Кіровського міського суду Луганської області від 29.11.2012 № 2/1209/843/2012 замість ОСОБА_2 вірно - ОСОБА_2 , замість ОСОБА_3 вірно - ОСОБА_3 , замість ОСОБА_4 вірно - ОСОБА_7 .

Видати дублікати виконавчих листів, виготовлених за рішенням Кіровського міського суду Луганської області у справі від 29 листопада 2012 у цивільній справі № 2/1209/843/2012 (1209/2818/2012) відповідно до яких:

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Сєверодонецьк, Луганської області, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , на користь особи або установи, де буде знаходитись дитина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на неповнолітню дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 14 листопада 2012 року та до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Кіровськ, Луганської області, яка перебуває на обліку в Центрі занятості населення м. Кіровська, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , на користь особи або установи, де буде знаходитись дитина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини зі всіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на неповнолітню дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 14 листопада 2012 року та до повноліття дитини.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Дата складення повного судового рішення - 21 вересня 2020 року.

Суддя М.В. Панчук