Ухвала

від 01.09.2020 по справі 2-239/10

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 2-239/10 Головуючий у суді першої інстанції: Тітов М.Б.

Номер провадження: 22-з/824/665/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Іванова І.В.

У Х В А Л А

01 вересня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Іванової І.В.,

суддів - Сліпченка О.І., Сушко Л.П.,

при секретарі - Ярмак О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 04 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі про визнання відмови неправомірною та зобов`язання зробити перерахунок недоплаченої пенсії як інваліду третьої групи і додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

11 серпня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 04 жовтня 2011 року по справі № 2-239/10.

Ознайомившись із заявою, суд вважає, що її слід повернути особі, яка її подала, з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом п.15.9) Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Так, на запит Київського апеляційного суду від 14 серпня 2020 року з Богуславського районного суду Київської області до апеляційного суду надійшов лист, яким повідомлено, що згідно Акту № 1 від 09 вересня 2017 року, справу № 2-239/10 за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Богуславському районі про визнання відмови неправомірною та зобов`язання зробити перерахунок недоплаченої пенсії як інваліду третьої групи і додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю та стягнення моральної шкоди знищено, у зв`язку з закінченням строку зберігання. До листа додані копії документів, а саме: копія рішення Богуславського районного суду Київської області від 12 травня 2010 року; копія ухвали Апеляційного суду Київської області від 04 жовтня 2011 року.

Оскільки матеріали зазначеної справи знищено за закінченням строку зберігання, відповідноапеляційний суд позбавлений можливості вирішити питаннящодо виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 04 жовтня 2011 року, а тому подану ОСОБА_1 заяву слід повернути.

Разом з тим, згідно роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції за правилами розділу X ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

При цьому, заявнику роз`яснюється його право на повторне звернення до апеляційного суду із такою самою заявою про виправлення описки у разі відновлення судом першої інстанції втраченого провадження по справі № 2-239/10 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі про визнання відмови неправомірною та зобов`язання зробити перерахунок недоплаченої пенсії як інваліду третьої групи і додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю та стягнення моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 269, 389 ЦПК України, Київський Апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 04 жовтня 2011 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: