Ухвала

від 29.03.2021 по справі 2-239/10

БОРЩІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-239/10

Провадження №6/594/21/2021

У Х В А Л А

29 березня 2021 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Універсал Банк , ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал , звернулося в суд з заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 2-239/10 з ПАТ Універсал Банк на Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №CL64634 від 09.07.2008 року. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 24.06.2010 задоволено позовні вимоги ПАТ Універсал Банк та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №CL64634 від 09.07.2008 року. На підставі даного рішення було видано виконавчий лист. 14.11.2016 між ПАТ Універсал Банк та ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал , укладено договір про відступлення права вимог №UB-ОР/16-132, відповідно до умов якого ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до особи, які являються боржниками ПАТ Універсал Банк в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №CL64634 від 09.07.2008 року.

Представник ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал в судове засідання не прибув, у заяві просив слухати справу без його участі.

Належно повідомлені представник ПАТ Універсал Банк та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи за їхньої відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

24 червня 2010 року Борщівським районним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №2-239/10 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ Універсал Банк заборгованості за кредитним договором від 09.07.2008 №CL64634 в сумі 48201 грн. 37 коп., а також 482 грн 01 коп. сплаченого судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 26.12.2019 ВП №50456729, виконавчий лист №2-239/10 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ Універсад Банк заборгованості в сумі 48803,38 грн. повернуто стягувачу.

14 листопада 2016 року між ПАТ Універсал Банк та ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал , укладено договір №UB-ОР/16-132 про відступлення прав вимоги, за яким Банк передає (відступає), а ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал приймає належне йому право вимоги до боржників, що виникло з кредитних договорів, перелік яких міститься у Реєстрі боргових зобов`язань наведений у додаткі №1 до цього Договору та є невід`ємною його частиною .

Згідно доданого до матеріалів справи Додатку №1 до договору відступлення права вимоги №UB-ОР/16-132, боржник ОСОБА_1 числиться в реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, а саме за кредитним договором №CL64634 від 09.07.2008. Загальний розмір зобов`язань боржника за кредитним договором становить 234616,41 грн.

Відповідно до положень частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

У частинах першій та другій статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 статті 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, згідно з нормами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Положеннями ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що заяву ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал , про заміну стягувача у виконавчому листі слід задовольнити та замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство Універсал Банк на Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал .

Керуючись ст.ст.260, 354, 355, 442 ЦПК суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Універсал Банк , ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Універсал Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал у виконавчому листі №2-239/10 від 24.06.2010 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №CL64634 від 09.07.2008 .

Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження надіслати (надати) учасникам справи в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29 березня 2021 року.

Головуючий: Чир П.В.