Ухвала

від 01.09.2020 по справі 910/15653/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" вересня 2020 р. Справа№ 910/15653/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Агрикової О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на рішення Господарського суду міста Києва

від 28.07.2020 (повтий текст рішення складено 28.07.2020)

у справі № 910/15653/19 (судя Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс на Саксаганського

до 1. Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання відсутнім права та зобов`язання вчинити дії,

.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сервіс на Саксаганського звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач-2) про:

- визнання відсутнім у ПАТ Банк Камбіо права вимоги та майнових прав за такими кредитними договорами: за кредитним договором № 008/1-2013/840 від 24.04.2013 року, укладеним між ТОВ Сервіс на Саксаганського та ПАТ Банк Камбіо ; за кредитним договором № 005/1-2013/840 від 15.03.2013 року, укладеним між ТОВ Сервіс на Саксаганського та ПАТ Банк Камбіо ;

- зобов`язання припинити будь-які дії ПАТ Банк Камбіо та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо реалізації права грошової вимоги та майнових прав за такими кредитними договорами: за кредитним договором № 008/1-2013/840 від 24.04.2013 року, укладеним між ТОВ Сервіс на Саксаганського та ПАТ Банк Камбіо ; за кредитним договором № 005/1-2013/840 від 15.03.2013 року, укладеним між ТОВ Сервіс на Саксаганського та ПАТ Банк Камбіо ;

- зобов`язання ПАТ Банк Камбіо та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб виключити із ліквідаційної маси ПАТ Банк Камбіо активи у вигляді права вимоги та майнові права за такими кредитними договорами: за кредитним договором № 008/1-2013/840 від 24.04.2013 року, укладеним між ТОВ Сервіс на Саксаганського та ПАТ Банк Камбіо ; за кредитним договором № 005/1-2013/840 від 15.03.2013 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 справі № 910/15653/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс на Саксаганського до Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання відсутнім права та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Зобов`язано Публічне акціонерне товариство Банк Камбіо та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб виключити з ліквідаційної маси Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо активи у вигляді права вимоги та майнові права за Кредитним договором № 008/1-2013/840 від 24.04.2013, укладеним між Публічним акціонерним товариством Банк Камбіо та Товариством з обмеженою відповідальністю Сервіс на Саксаганського . В іншій частині позову відмовлено.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Сервіс на Саксаганського з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 881, 50 грн., сплачений на підставі платіжного доручення № 941 від 05.11.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/15653/19. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс на Саксаганського на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 3 842,00 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 960,50 грн.

Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 960,50 грн.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб оскаржило його в апеляційному порядку, просило рішення скасувати в частині задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс на Саксаганського про: зобов`язання Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб припинити будь-які дії щодо реалізації права грошової вимоги та майнових прав за кредитним договором № 008/1-2013/840 від 24.04.2013, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю Сервіс на Саксаганського і Публічним акціонерним товариством Банк Камбіо скасувати та ухвалити нове рішення у відповідній частині, відповідно до якого в задоволенні вимог вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс на Саксаганського про: зобов`язання Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб припинити будь-які дії щодо реалізації права грошової вимоги та майнових прав за кредитним договором № 00/1-3013/840 від 24.04.2013 укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю Сервіс на Саксаганського та Публічним акціонерним товариством Банк Камбіо відмовити повністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями 28.08.2020 справу № 910/15653/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Агрикова О.В., Шаптала Є.Ю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб підлягає залишенню без руху.

За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Судовий збір згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент звернення позивача до суду з даним позовом ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік встановлено в 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2019 року в розмірі 1 921,00 грн.

Таким чином, враховуючи положення ст. 4 Закону України Про судовий збір в редакції на дату подання апеляційної скарги, заявник повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 2881,50 грн.(150% від суми судового збору, який підлягав би сплаті в суді першої інстанції за подання позову).

Всупереч наведеному, апелянтом взагалі не сплачено судового збору за подання апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються приписи ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України ).

В свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, визначених ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, суддя протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 у справі № 910/15653/19 підлягає залишенню без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду належних доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку та розмірі.

За текстом апеляційної скарги апелянт просив поновити строк на подання апеляційної скарги, адже оскаржене у даній справі рішення постановлено судом 28.07.2020, останнім днем подання апеляційної скарги є 17.08.2020, а з апеляційною скаргою апелянт звернувся 18.08.2020. Однак клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження наразі не розглядається.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 у справі № 910/15653/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 16.09.2020.

Попередити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що у випадку неусунення у встановлений судом термін наведених в мотивувальній частині ухвали недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді О.В. Агрикова

Є.Ю. Шаптала