Рішення

від 07.05.2008 по справі 2-271/2008

ЩОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спр. № 2-271 /2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2008 року     Щорський районний суд Чернігівської області

    в складі: судді     Лихошерста В.В.

    при секретарі     Мирошниченко А.М.

    з участю позивачки     ОСОБА_1

    відповідачки     ОСОБА_2

провівши попереднє судове засідання в залі суду в м. Щорсі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним та визнання права власності на автомобіль,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідачки про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним та визнання права власності на автомобіль батька відповідачки ОСОБА_3, померлого 29 липня 2005 року.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і пояснила, що в червні 2005 року вона та батько відповідачки ОСОБА_3 досягли домовленості щодо продажу автомобіля ВАЗ-2101 1972 року випуску, державний номерний знак 77-33 ЧНЗ, який належав йому на праві власності. Однак, в зв'язку з хворобою батька відповідачки договір купівлі-продажу автомобіля належно не був оформлений та зареєстрований. Батько відповідачки передав їй автомобіль, який вона відремонтувала та весь час користується ним. Власник автомобіля помер 29 липня 2005 року. Гроші за автомобіль вона віддала відповідачці після смерті батька, яка фактично прийняла спадщину, про що вона написала розписку, що додається до заяви. Мати відповідачки, а дружина власника автомобіля померла в 2003 році.

Враховуючи, що вони з батьком відповідачки досягли згоди щодо всіх істотних умов договору, фактично договір виконано, але нотаріально не оформлено, відповідачка не претендує на автомобіль, просить визнати правочин - договір купівлі-продажу автомобіля дійсним та визнати за ним право власності на автомобіль.

Відповідачка позов визнала і пояснила, що дійсно її батько продав автомобіль позивачці, але договір належно не оформлений, батько помер, вона єдина спадкоємниця за законом, позивачка віддала гроші за автомобіль їй.

Суд, вислухавши сторін, приходить до наступного.

В червні 2005 року позивачка та батько відповідачки ОСОБА_3 досягли домовленості щодо продажу автомобіля ВАЗ-2101 1972 року випуску, державний номерний знак 77-33 ЧНЗ, який належав йому на праві власності. Однак, в зв'язку з хворобою батька відповідачки договір купівлі-продажу автомобіля належно не був оформлений та зареєстрований. Батько відповідачки передав позивачці автомобіль, який вона відремонтувала та весь час користується ним. Власник автомобіля помер 29 липня 2005 року. Гроші за автомобіль позивачка віддала після його смерті його дочці - відповідачці, яка фактично прийняла спадщину, про що вона написала розписку, що додається до заяви. Мати відповідачки, а дружина власника автомобіля померла в 2003 році.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. ст. 638-640, 655- 657, 220, 208, 218 ЦК України суд за наявності до того підстав може визнати договір, стосовно якого не було дотримано форми укладення, дійсним.

  Визнання позову відповідачкою не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Враховуючи, що позивачка з батьком відповідачки досягай згоди щодо всіх істотних умов договору, фактично договір виконано, але нотаріально не оформлено, відповідачка не претендує на автомобіль, позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 328, 638-640, 655- 657, 220, 208, 218, 1223, 1261 ЦК України, ст.ст. 3-6, 10-11, 15, 31,213-215, 130, 174 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі продажу автомобіля ВАЗ-2101, 1972 року випуску, державний номерний знак 77-33 ЧНЗ, укладений в червні 2005 року між ОСОБА_3, померлим 29 липня 2005 року (продавцем) та ОСОБА_1 (покупцем).

Визнати за ОСОБА_1 право власності на цей автомобіль.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.