Ухвала

від 28.08.2020 по справі 711/2-1739/2008

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

28 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 711/2-1739/2008

провадження № 61-9994ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 04 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тересв`янської селищної ради, відділу містобудування та архітектури Тячівської райдержадміністрації про визнання права власності на самочинно побудований житловий будинок,

особа, яка подала апеляційну скаргу, - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу у цивільній справі № 711/2-1739/2008 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 04 червня 2020 року .

Ухвалою Верховного Суду від 27 липня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху.

Вимоги ухвали суду від 27 липня 2020 року виконані.

В уточненій касаційній скарзі заявник підставою касаційного оскарження зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, вважаючи що апеляційний суд не врахував висновки щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладені у постанові Верховного Суду

від 19 вересня 2018 року у справі № 2-1904/08/15 .

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, містить посилання на підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Колегія суддів вважає, що з урахуванням наведених обставин та положень підпункту а) пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі викладено клопотання про зупинення виконання постанови Закарпатського апеляційного суду від 04 червня 2020 року до закінчення касаційного перегляду, яке мотивоване тим, що в разі задоволення касаційної скарги здійснення повороту виконання судового рішення суду буде утрудненим та/або практично неможливим.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Зупинення виконання (дії) судового рішення, яке набрало законної сили є винятковим заходом.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення.

Колегією суддів не встановлено необхідності у зупиненні виконання постанови Закарпатського апеляційного суду від 04 червня 2020 року , якою у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено та стягнуто із кожного по 1 275 грн судового збору.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 04 червня 2020 року у справі № 711/2-1739/2008 .

Витребувати із Тячівського районного суду Закарпатської області матеріали цивільної справи № 711/2-1739/2008.

Ухвалу надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Закарпатського апеляційного суду

від 04 червня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 22 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта