Ухвала

від 01.09.2020 по справі 760/8730/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа №760/8730/19 головуючий у І інстанції: Оксюта Т.Г.

провадження 22-ц/824/8222/2020 доповідач: Сліпченко О.І.

У Х В А Л А

про відмову від позову та закриття провадження у справі

01 вересня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Сліпченка О.І.(суддя-доповідач), Сушко Л.П., Іванової І.В.

за участю секретаря: Пітенко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19 березня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні спільним майном,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 19 березня 2020 року позов задоволено частково.

Не погодившись із висновками місцевого суду представник відповідач подав апеляційну скаргу 27 квітня 2020 року.

26 серпня 2020 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову.

Крім того, ОСОБА_2 направила клопотання про закриття провадження у справі з підстав врегулювання спірних питань між сторонами.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 373 ЦПК України, в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

ОСОБА_1 повідомив, що наслідки відмови від позову йому зрозумілі, а тому колегія суддів вважає, що ця відмова може бути прийнята судом.

Відповідно до ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

З врахуванням наведеного, судова колегія вважає, що рішення суду першої інстанції має бути визнане нечинним в частині вирішення позовних вимог і провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 206, 373,374, 381,384 ЦПК України, колегія судів,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про визнання права користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні спільним майном.

Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні спільним майном визнати нечинним і провадження у справі закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 01 вересня 2020 року.

Головуючий

Судді: