Ухвала

від 04.09.2020 по справі 9/30-607

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 вересня 2020 рокуСправа № 9/30-607 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянув заяву за №300-20.3/01-11410 від 19.08.2020 (вх. №6006) Антимонопольного комітету України про поновлення стоку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату судового наказу у справі, порушеній

за позовом: Антимонопольного комітету України, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ

до відповідача : Державного підприємства "Марилівський спиртовий завод", с. Нагірянка, Чортківський район, Тернопільська область

про стягнення 100 000,00 грн штрафу та пені

Встановив:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2009 у справі №9/30-607 позовні вимоги Антимонопольного комітету України задоволено в повному обсязі та стягнуто з Державного підприємства «Марилівський спиртовий завод» 50 000,00 грн штрафу та 50 000,00 грн пені до державного бюджету України; 1 000,00 грн державного мита в дохід державного бюджету України; 118,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в дохід державного бюджету України.

26.05.2009 на виконання даного рішення видано відповідні накази.

27.08.2020 (згідно з відбитком календарного штемпеля на конверті) Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою за №300-20.3/01-11410 від 19.08.2020 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката судового наказу №9/30-607.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.09.2020 справу №9/30-607 для розгляду заяви Антимонопольний комітет України за №300-20.3/01-11410 від 19.08.2020 передано для розгляду судді Гирилі І.М.

Ст. 329 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Пунктом 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-V1II, чинної з 15.12.2017, передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Зважаючи на наведене вище, суд вважає за необхідне: прийняти справу №9/30-607 для розгляду заяви за №300-20.3/01-11410 від 19.08.2020 Антимонопольного комітету України про поновлення стоку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката судового наказу до свого провадження та призначити у справі № 9/30-607 судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 329, 232-235, п.19.4 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 9/30-607 до свого провадження для розгляду заяви Антимонопольного комітету України за №300-20.3/01-11410 від 19.08.2020 (вх. №6006 від 03.09.2020).

2. Призначити у справі № 9/30-607 судове засідання для розгляду заяви за №300-20.3/01-11410 від 19.08.2020 Антимонопольного комітету України про поновлення стоку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката судового наказу у справі № 9/30-607 на 12:00 год. 14.09.2020.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судового засідання № 3 (5 поверх).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (04.09.2020) та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити: Антимонопольному комітету України, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035; Державному підприємству "Марилівський спиртовий завод", с. Нагірянка, Чортківський район, Тернопільська область та Чортківському міськрайонному відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), вул. Ринок, 10, м. Чортків, Тернопільська область, 48500 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила