Ухвала

від 02.09.2020 по справі 752/26175/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 вересня 2020 року місто Київ.

Справа 752/26175/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12139/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДОМ-СЕРВІС про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДОМ-СЕРВІС на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 лютого 2020 року (у складі судді Колдіної О.О., інформація щодо дати складення повного тексту відсутня)

в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДОМ-СЕРВІС про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 20 лютого 2020 року позовні вимоги позов ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено.

Стягнуто з ТОВ ТРЕЙДОМ-СЕРВІС на користь ОСОБА_1 штраф в розмірі 244500 гривень.

Стягнуто з ТОВ ТРЕЙДОМ-СЕРВІС в дохід державий судовий збір в розмірі 2445 гривень.

Не погоджуючись з таким рішенням, ТОВ ТРЕЙДОМ-СЕРВІС подав відповідно до поштової відмітки 16.07.2020 року апеляційну скаргу (а.с. 131), в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове яким відмовити у задоволені позову.

Скаржником судовий збір сплачено у розмірі відповідно до ЗУ Про судовий збір (а.с. 124)

Крім того скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення вказує, що повний текст рішення отримав 30.06. 2020 року. Тому вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

В матеріалах справи міститься лист районного суду від 15.06.2020 року про направлення копії оскаржуваного рішення сторонам по справі (а.с.88 ), також до апеляційної скарги надано копію конверту із зазначеним трек номером 0312717824239 (а.с. 129), з якого вбачається, що поштове відправленя видано відповідачу 30.06.2020 року.

З огляду на те, що скаржником оскаржуване рішення отримано 30.06.2020 року, а апеляційна скарга подана 16.07.2020 року, скаржник має право на поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана уповноваженою особою, повноваження якої підтверджено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДОМ-СЕРВІС про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДОМ-СЕРВІС строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДОМ-СЕРВІС на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДОМ-СЕРВІС про стягнення коштів .

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали .

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.