Ухвала

від 06.09.2021 по справі 752/26175/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Унікальний номер справи № 752/26175/18 Головуючий у суді першої інстанції - Колдіна О.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11245/202 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.

У Х В А Л А

06 вересня 2021 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Березовенко Р.В., Лапчевська О.Ф.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ярушевської Тетяни Ігорівни на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 09 березня 2021 року за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдом-Сервіс на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ярушевської Тетяни Ігорівни, заінтересована особа: ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдом-Сервіс про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.03.2021 скаргу ТОВ Трейдом-Сервіс задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ПВ ВО м. Києва Ярушевська Т.І. оскаржила її в апеляційному порядку.

Разом з тим, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що судом першої інстанції не було своєчасно повідомлено ПВ ВО м. Києва Ярушевську Т.І. про розгляд скарги на дії приватного виконавця, копію оскаржуваної ухвали отримано 23.06.2021. Апеляційну скаргу подано до Голосіївського районного суду м. Києва 26.06.2021.

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ярушевської Тетяни Ігорівни про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити .

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 09 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ярушевської Тетяни Ігорівни на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 09 березня 2021 року за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдом-Сервіс на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ярушевської Тетяни Ігорівни, заінтересована особа: ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдом-Сервіс про стягнення коштів.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України , учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська