Ухвала

від 07.09.2020 по справі 11/101

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"07" вересня 2020 р. м.Львів Справа № 11/101

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Воловецької районної ради, б/н від 31.08.2020 (вх. № апеляційного суду 01-05/2406/20 від 03.09.2020)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25.06.2020 (головуючий суддя Ушак І.Г., м. Ужгород, повний текст ухвали складено 30.06.2020) про відмову Воловецькій районній раді у поновленні строку звернення із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Закарпатської області у даній справі від 10.03.2010; заяву Воловецької районної ради від 25.03.2020 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 10.03.2010 про затвердження мирової угоди залишено без розгляду

у справі № 11/101

за позовом Фізичної особи - підприємця Олашина Василя Степановича, м. Ужгород

до відповідача Воловецької районної ради, смт. Воловець, Воловецький район, Закарпатська область

про стягнення 161586 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.09.2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Воловецької районної ради, б/н від 31.08.2020 (вх. № апеляційного суду 01-05/2406/20 від 03.09.2020) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25.06.2020 (головуючий суддя Ушак І.Г., м. Ужгород, повний текст ухвали складено 30.06.2020) якою відмовлено Воловецькій районній раді у поновленні строку звернення із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Закарпатської області у даній справі від 10.03.2010; заяву Воловецької районної ради від 25.03.2020 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 10.03.2010 про затвердження мирової угоди у даній справі залишено без розгляду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2020 склад колегії по розгляду справи №11/101 визначено: головуючий суддя Бонк Т.Б., судді - Бойко С.М., Якімець Г.Г.

Апеляційну скаргу Воловецької районної ради, б/н від 31.08.2020 (вх. № апеляційного суду 01-05/2406/20 від 03.09.2020) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25.06.2020 у справі №11/101 необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Оскаржувана ухвала винесена місцевим господарським судом 25.06.2020 за участю представників учасників справи. Повний текст такої ухвали складено 30.06.2020. Представником скаржника до апеляційної скарги долучено копію конверта Господарського суду Закарпатської області зі штрихкодом 88501 01183494 на ім`я Воловецької районної ради № провадження зазначено 11/5008/101/2009/2570/20 та трекінг №8850101183494, з якого вбачається, що дане поштове відправлення прийнято 21.08.2020 та вручено за довіреністю 22.08.2020. На копії ухвали суду від 25.06.2020, яка долучена до апеляційної скарги стоїть вхідний №370 25.08.2020.

Суддя доповідач зазначає, що оскаржується ухвала Господарського суду Закарпатської області від 25.06.2020 у справі №11/101, а на долученому конверті до апеляційної скарги стоїть провадження №11/5008/101/2009/2570/2 , відтак ідентифікувати, по якій справі надійшов процесуальний документ неможливо. Представником скаржника не подано до апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали суду від 25.06.2020 у справі №11/101.

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору ; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Воловецькою сільською радою до апеляційної скарги долучено копію ухвали від 25.06.2020; копію поштового конверта трекінга; копію ордеру та свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю на ім`я Волошин Л.Я, квитанція про направлення стороні заяви.

Суддя доповідач констатує факт, що скаржником не подано доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду від 25.06.2020 у справі №11/101.

Згідно пп. 7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму.

Отже, за подання апеляційної скарги та перегляд ухвали суду першої інстанції апелянтом необхідно сплатити - 2102,00 грн. судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі "Судова влада України" https://court.gov.ua/ .

У відповідності до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником не долучено до матеріалів справи доказів, які б свідчили що ним надіслано копію апеляційної скарги позивачу у справі - ФОП Олашину В.С. Наявний лише опис вкладення на ім`я Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Залишити без руху апеляційну скаргу Воловецької районної ради, б/н від 31.08.2020 (вх. № апеляційного суду 01-05/2406/20 від 03.09.2020) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25.06.2020 у справі №11/101.

Воловецькій районній раді усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме: подати мотивоване клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 25.06.2020 у справі №11/101; докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, зарахування такого до державного бюджету України та докази надіслання апеляційної скарги іншій стороні у справі (листом з описом вкладення).

Копію ухвали надіслати апелянту з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.Б.Бонк