Ухвала

від 07.09.2020 по справі 420/7993/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 вересня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/7993/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі судді - доповідача Домусчі С.Д. в порядку підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Хеліпорт на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Хеліпорт до Шевченківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 3-тя особа - публічне акціонерне товариство Державне Акціонерне Товариство Чорноморнафтогаз , про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії у зведеному виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

20.08.2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю Хеліпорт до Шевченківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 3-тя особа - публічне акціонерне товариство Державне Акціонерне Товариство Чорноморнафтогаз , про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії у зведеному виконавчому провадженні № 55350921.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2020 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ТОВ Хеліпорт .

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням ТОВ Хеліпорт подало апеляційну скаргу, в обґрунтування вимог якої зазначило, що у зведеному виконавчому провадженні № 55350921 перебувають виконавчі документи з примусового виконання судових рішень ухвалених за правилами різних юрисдикцій.

При з`ясуванні обставин, якими обґрунтовані вимоги апеляційної скарги, встановлено, що матеріали справи не містять, а ні копій постанов про відкриття виконавчих проваджень, об`єднання у зведене виконавче провадження, а ні копій виконавчих документів з примусового виконання судових рішень у зведеному виконавчому провадженні № 55350921.

Отже, враховуючи відсутність в матеріалах справи належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, на які посилається апелянт цій справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази, а саме копії виконавчих документів у зведеному виконавчому провадженні № 55350921, та у апелянта - копії документів які були додані до позовної заяви та зазначені у додатках №№ 2-9.

Керуючись ст. ст. 72-80, 248, 306, 321, ст. 325, ч. 3 ст. 328 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду, належним чином оформлені копі виконавчих документів у зведеному виконавчому провадженні № 55350921.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю Хеліпорт надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду копії документів які були додані до позовної заяви та зазначені у додатках №№ 2-9 позовної заяви.

Витребувати докази надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строк протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду .

Роз`яснити Шевченківському районному відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)та товариству з обмеженою відповідальністю Хеліпорт , що у разі не надання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Попередити керівника Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та керівника товариства з обмеженою відповідальністю Хеліпорт , що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 149 КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі С.Д.