Рішення
від 14.04.2010 по справі 2-563-10
КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа № 2-563-10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді                                                                Саржевській І.В.

при секретарі                                                                         Олійник С.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Красний Лиман цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі виконавчого комітету Тернівської сільської ради Донецької області про надання додаткового строку на прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

    25.03.2010 року позивач звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовом до відповідача про надання додаткового строку на прийняття спадщини.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі,  просить суд надати йому додатковий строк на прийняття спадщини строком на тридцять днів з моменту вступу в законну силу рішення суду.

    В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 громади в особі виконкому Тернівської сільради ОСОБА_3, не з*явився з поважної причини, просить справу розглянути без його участі в попередньому судовому розгляді, позов визнав повністю, не заперечує  проти задоволення позовних вимог, про що суду надав заяву.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

    Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

    Судом встановлено, що 17.12.2008 року померла ОСОБА_4, яка постійно мешкала в с. Новосадове, Краснолиманської міської ради, Донецької області, вул. Полева, 17.

    Позивач ОСОБА_1 є онучатим племінником померлої ОСОБА_4

    Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з погосподарськими спорудами, розташований за вищезазначеною адресою.

    Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 за заповітом  є її  онучатий племінник– ОСОБА_1

    Інших спадкоємців немає.

    Спадкове майно після смерті ОСОБА_4 позивач не прийняв, бо своєчасно, у встановлений законом строк – ст. ст. 1269 -1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини в державну нотаріальну контору.

    Причиною неприйняття спадщини сталося те, що позивач не знав про існування заповіту, дізнався лише у грудні місяці 2009 року, бо йому подзвонили з Тернівської сільської ради з приводу сплати податку на землю.

    Згідно повідомлення державного нотаріуса Краснолиманської державної нотаріальної контори, спадкова справа щодо майна громадянки ОСОБА_4, яка померла 17.12.2008 року, не заводилась та з заявами про прийняття або про відмову від спадщини ніхто не звертався.

    На теперішній час, позивач бажає оформити свої спадкові права.

    Судом встановлено, що строк позивачем пропущений з поважної причини.

    Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,  суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

    Таким чином, визнання відповідачем пред*явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.  

    Керуючись ст. ст. 1235, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позовну заяву  ОСОБА_1 задовольнити.

    Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 17.12.2008 року в  с. Новосадове м. Красний Лиман Донецької області, протягом тридцяти днів з моменту вступу в законну силу рішення суду.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

    Головуючий суддя -          

СудКраснолиманський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення14.04.2010
Оприлюднено27.04.2010
Номер документу9136850
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-563-10

Рішення від 01.07.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Гаврищук Л. П.

Рішення від 01.07.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Гаврищук Л. П.

Рішення від 23.12.2010

Цивільне

Любашівський районний суд Одеської області

Дармакука Тетяна Петрівна

Рішення від 04.11.2010

Цивільне

Попільнянський районний суд Житомирської області

Шахрай Микола Ігорович

Рішення від 16.09.2010

Цивільне

Богодухівський районний суд Харківської області

Кузіна Надія Петрівна

Рішення від 15.09.2010

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Єланський Олег Геннадійович

Ухвала від 17.09.2010

Цивільне

Попільнянський районний суд Житомирської області

Шахрай Микола Ігорович

Рішення від 10.08.2010

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Пода Наталія Миколаївна

Рішення від 10.06.2010

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Громов Ілля Борисович

Рішення від 14.04.2010

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Саржевська Ірина Віталіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні