Рішення

від 10.06.2010 по справі 2-563-10

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2 - 563/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

10 червня 2010 року Хортицький районний суд

м. З апоріжжя

у складі: головуючого судд і Громова І.Б.,

при секретарі - Тве рдохліб О.С..,

за участю представника п озивача - Усікової І.І.

розглянувши у відк ритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивіл ьну справу за позовом Акціон ерного комерційного інновац ійного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стя гнення заборгованості за кре дитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішенн я суду, пов' язаного з потреб ою в обґрунтуванні доводів п редставника позивача, на що м оже бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне п роголосити його вступну та р езолютивну частини.

Керуючись ст. 10,11, 60, 209, 212-215,218, 224-226 , 88 ЦП К України, ст. 22, 509, 526,530,543, 553-554, 610-612,,629 651 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерн ого комерційного інноваційн ого банку «УкрСиббанк» -задо вольнити.

Стягнути у солідарному пор ядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 н а користь Акціонерного коме рційного інноваційного банк у «УкрСиббанк» ( м. Харків, про в. Московський 60,к/р 32009100100 в управ лінні НБУ, в Харківській обл.. МФО 351005, ОКПО 09807750) заборгованіст ь за кредитом у розмірі 1 480 320 (од ин мільйон чотириста вісімде сят тисяч триста двадцять) гр н. 49 коп, витрати пов' язані зі сплатою судового збору у роз мірі - 1700,00 грн. та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду у розмірі - 120,00 грн, а всього 1 482 140 ( один мільйо н чотириста вісімдесят дві т исячі сто сорок ) грн. 49 коп.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку чер ез суд першої інстанції шлях ом подачі в 10-денний строк з дн я проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протяг ом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Украї ни.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Головуючий: І . Б. Громов

Сп рава № 2 - 563/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2010 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судд і Громова І.Б.,

при секретарі - Тве рдохліб О.С..,

за участю представника п озивача - Усікової І.І.

розглянувши у відк ритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивіл ьну справу за позовом Акціон ерного комерційного інновац ійного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стя гнення заборгованості за кре дитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерний комерційни й інноваційний банк «УкрСибб анк» звернувся до суду з позо вом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 п ро стягнення заборгованост і за кредитним договором. Поз ивач зазначив у позові, що 12.09.2008 року між позивачем та ОСОБ А_2 був укладений договір пр о надання споживчого кредиту з Правилами № 11393325000, у розмірі 140 1750,00 гривен. 12.09.2008 року між банком та ОСОБА_3 був укладений д оговір поруки № 228604, згідно яко го поручитель несе солідарну відповідальність перед кред итором. Позивач простить стя гнути у солідарному порядку суму заборгованості за догов ором у розмірі 1 480 320,49 грн. та вит рати які поніс позивач при зв ерненні до суду.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримала п озов в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, О СОБА_3 в судове засідання не з' явились, про місце, день та час розгляду справи були пов ідомлені своєчасно у встанов леному законом порядку. Про п ричини неявки суду не повідо мили, тому на підставі ч.4, ч.8 ст .76 ЦПК України суд визнає неяв ку відповідачів неповажною.

Представник позивача не за перечує проти розгляду справ и у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішенн я на підставі доказів які є в м атеріалах справи, тому суд ро зглядатиме справу на підстав і ч.4 ст.169 ЦПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника позивача, суд вва жає, що позов підлягає задово ленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.09.2008 ро ку між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір про на дання споживчого кредиту з П равилами № 11393325000, у розмірі 1401750,00 г ривен.

Попри взяті на себе зобов' язання позичальник не викону є умови кредитного договору стосовно своєчасного поверн ення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахов аних за користування кредитн ими коштами відсотків у вста новлені кредитним договором терміни.

12.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений догов ір поруки № 228604, згідно якого по ручитель несе солідарну відп овідальність перед кредитор ом за порушення зобов' язанн я боржником.

Згідно ст. 553 ЦК України, за до говором поруки поручитель по ручається перед кредитором б оржника за виконання ним сво го обов' язку. Поручитель ві дповідає перед кредитором за порушення зобов' язання бор жником.

Відповідно до ст.. 554 ЦК Укра їни у разі порушення боржник ом зобов' язання ,забезпечен ого порукою, боржник і поручи тель відповідають перед кред итором як солідарні боржники ,якщо договором поруки не вст ановлено додаткову (субсидіа рну) відповідальність поручи теля.

Станом на 04.11.2009 р. заборговані сть відповідача складає 1 480 320,4 9 грн., а саме:

- заборгованість за с умою кредиту - 1 351 927,62 грн.;

- заборгованість за про центами по користуванню кред итами - 122 349,63 грн.;

- пеня - 6 043,24 грн.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК Ук раїни зобов' язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог законодавства у встановл ений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошови ми коштами боржник зобов' яз аний сплачувати проценти, ро змір яких встановлюється дог овором, законом або іншим акт ом цивільного законодавства .

Таким чином, суд дійшов висн овку, що позовні вимоги Акціо нерного комерційного іннова ційного банку «УкрСиббанк» п ро стягнення заборгованості у сумі 1 480 320,49 грн. законні, обґру нтовані та підлягають задово ленню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності д о ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, н а користь якої ухвалено ріше ння, суд присуджує з другої ст орони понесені нею і докумен тально підтверджені судові в итрати.

Сума заборгованості позив ачем обґрунтована документа льно.

Керуючись ст. 10,11, 60, 209, 212-215,218, 224-226, 88 ЦП К України, ст. 22, 509, 526,530,543, 553-554, 610-612,,629 651 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерно го комерційного інноваційно го банку «УкрСиббанк» - задов ольнити.

Стягнути у солідарному пор ядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 н а користь Акціонерного коме рційного інноваційного банк у «УкрСиббанк» ( м. Харків, про в. Московський 60,к/р 32009100100 в управ лінні НБУ, в Харківській обл.. МФО 351005, ОКПО 09807750) заборгованіст ь за кредитом у розмірі 1 480 320 (од ин мільйон чотириста вісімде сят тисяч триста двадцять) гр н. 49 коп, витрати пов' язані зі сплатою судового збору у роз мірі - 1700,00 грн. та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду у розмірі - 120,00 грн, а всього 1 482 140 ( один мільйо н чотириста вісімдесят дві т исячі сто сорок ) грн. 49 коп.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку чер ез суд першої інстанції шлях ом подачі в 10-денний строк з дн я проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протяг ом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Украї ни.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Головуючий : Г ромов І.Б.

ОСОБА_2, О СОБА_3

А ДРЕСА_1

10.06.2010 р. каб.4-А

Хортицький районни й суд м. Запоріжжя надсилає Ва м для відому копію заочного р ішення суду від 10.06.2010 р.

Додаток: копія заочного рішення суду №2-563/10р.

Суддя: І.Б. Громов

ОСОБА_2, ОСОБА_3

А ДРЕСА_1

10.06.2010 р. каб.4-А

Хортицький районни й суд м. Запоріжжя надсилає Ва м для відому копію заочного р ішення суду від 10.06.2010 р.

Додаток: копія заочного рішення суду №2-563/10р.

Суддя: І.Б. Громов