Ухвала

від 07.09.2020 по справі 910/2771/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

07.09.2020Справа № 910/2771/20

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

2) Приватного підприємства "-Васильківтрансавто-"

про стягнення 160 980,40 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (далі - відповідач-1) та Приватного підприємства "-Васильківтрансавто-" (далі - відповідач-2) про стягнення 160 980,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскільки позивачем було здійснено своєму страхувальнику виплату страхового відшкодування як потерпілій особі внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у позивача виникло право вимоги до відповідача-1, як страховика (у межах ліміту відповідальності за шкоду, заподіяну майну за страховим полісом, за мінусом передбаченої полісом франшизи), у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача-1 грошові кошти в сумі 112 714,50 грн, з яких 99 000,00 грн страхове відшкодування, 11 702,82 грн пеня, 1 219,39 грн 3 % річних та 792,29 грн інфляційні втрати, та до відповідача-2, як до особи, чиїм працівником під час виконання своїх трудових обов`язків було завдано шкоди страхувальнику позивача, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача-2 грошові кошти в сумі 48 265,90 грн, з яких 47 107,64 грн завдана шкода, 878,36 грн 3 % річних та 279,90 грн інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків - протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

16.03.2020 (у встановлений судом строк) до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання з додатками в порядку усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та встановлено сторонам строки для подання ними заяв по суті справи. Крім того, судом було відмовлено в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, оскільки позивачем не було надано суду належних доказів на підтвердження вчинення ним заходів для отримання вказаних доказів самостійно.

01.04.2020 до відділу діловодства від відповідача-2 надійшло клопотання (заперечення), відповідно до якого відповідач-2 зазначає, що транспортний засіб Setra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не належить і ніколи не належав відповідачу-2, а водій ОСОБА_1 не перебуває та ніколи не перебував у трудових відносинах з відповідачем-2.

03.06.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у відповідача-2 - Приватного підприємства "-Васильківтрансавто-", а саме копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Setra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 було задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано у відповідача-2 належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Setra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1

03.07.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшов лист № 8 від 02.07.2020 щодо неможливості надання документів на виконання вимог ухвали суду від 10.06.2020.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судом було задоволено клопотання позивача про витребування доказів, втім відповідач-2 у листі № 8 від 02.07.2020 на виконання вимог ухвали суду від 10.06.2020 зазначив про те, що він не має у власності та ніколи не мав і не володів транспортним засобом Setra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тому і не має у своєму розпорядженні свідоцтва про його реєстрацію, а громадянин ОСОБА_1 не перебуває і ніколи не перебував у трудових відносинах з відповідачем-2, не виконував жодної роботи для підприємства, відтак відповідач-2 не може надати вказаних доказів.

Як вбачається з наявної у матеріалах справи Довідки № 3019095607105928 про дорожньо-транспортну пригоду вих. № 21694/109/1002/07 від 26.12.2019 транспортний засіб Setra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 , належить відповідачу-2.

Крім того, з наявного у матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 403995 від 04.04.2019 вбачається, що місцем роботи ОСОБА_1 є ПП "Васильківтрансавто" (м. Васильків, пр. 1-й Селянський, 30).

У листі-відповіді № 321 від 10.07.2019 на претензію позивача відповідач заперечував проти відшкодування збитків у розмірі 47 107,64 грн з підстав ненадання позивачем доказів на підтвердження вартості завданого страхувальнику позивача матеріального збитку. Крім того у вказаному листі відповідач-2 вказав, що ніякої шкоди позивачу не завдавав, а особою, відповідальною за завдані позивачу збитки є ОСОБА_1 , до якого відповідач-2 і рекомендував звернутись позивачу з відповідною вимогою про відшкодування збитків.

Згідно з ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки рішення у цій справі може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_1 , як водія транспортного засобу Setra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який своїми діями спричинив ДТП 04.04.2019 о 13 год. 24 хв. в м. Бориспіль, Київської області по вул. Київський Шлях, 43 за участю транспортного засобу Тойота, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на підставі частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2.

Відповідно до частин 3, 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Оскільки у суду виникли сумніви у добросовісному здійсненні відповідачем-2 своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку витребувати:

- у відповідача-1 - Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" належним чином засвідчену копію Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/006649576;

- у Регіонального сервісного центру МВС в Київській області інформацію стосовно власника або належного користувача транспортного засобу Setra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 04.04.2019;

- в ОСОБА_1 докази на підтвердження перебування з відповідачем-2 - ПП "-Васильківтрансавто-" у трудових відносинах, станом на 04.04.2019 (наказ про прийняття на роботу, витяг з трудової книги тощо), та інформацію на підставі якого реєстраційного документу він керував транспортним засобом Setra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 04.04.2019 о 13 год. 24 хв. в м. Бориспіль, Київської області по вул. Київський Шлях, 43;

- у Васильківського управління ГУ ДФС у Київській області інформацію про наявність у податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку, що був поданий ПП "-Васильківтрансавто-" (ідентифікаційний код: 41502600) за квітень 2019 та інформації про нарахування доходу у вигляді заробітної плати громадянину ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ).

Враховуючи необхідність залучення третьої особи до участі у справі, а також витребування доказів, з метою дотримання принципів пропорційності у господарському судочинстві та змагальності сторін, на підставі ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 50, 74, 120, 121, 176, 177, 178, 181, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/2771/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Залучити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2.

3. Підготовче засідання призначити на 07.10.20 на 16:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Повідомити учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача у строк до двох днів з дня вручення цієї ухвали направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Встановити третій особі строк - протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали для подання суду, з дотриманням приписів статті 168 Господарського процесуального кодексу України: пояснення щодо позову та доказів його направлення іншим учасникам справи.

6. Витребувати:

- у Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40; ідентифікаційний код: 20602681) належним чином засвідчену копію Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/006649576;

- у Регіонального сервісного центру МВС в Київській області (01133, м. Київ, бул. Л. Українки, буд. 26) інформацію стосовно власника або належного користувача транспортного засобу Setra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 04.04.2019;

- в ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) докази на підтвердження перебування з Приватним підприємством "-Васильківтрансавто-" у трудових відносинах, станом на 04.04.2019 (наказ про прийняття на роботу, витяг з трудової книги тощо) та інформацію на підставі якого реєстраційного документу він керував транспортним засобом Setra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 04.04.2019 о 13 год. 24 хв. в м. Бориспіль, Київської області по вул. Київський Шлях, 43;

- у Васильківського управління ГУ ДФС у Київській області (Україна, 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, буд. 45) інформацію про наявність у податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку, що був поданий ПП "-Васильківтрансавто-" (ідентифікаційний код: 41502600) за квітень 2019 та інформації про нарахування доходу у вигляді заробітної плати громадянину ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ).

7. Витребувані судом докази вказаним особам необхідно подати у строк протягом 15-ти днів з дня вручення цієї ухвали, а за їх відсутності (неможливості їх подання) - мотивовані пояснення з даного приводу.

8. Попередити учасників справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

10. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

11. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай