Рішення
від 02.03.2009 по справі 2-760/09
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-760/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2009 року Оболонсь кий районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К. А.

при секретарі Рабцевич К .Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом акціонерн ого комерційного банку „Інте рконтинентбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованос ті за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача зве рнувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування поз ову зазначив, що 09.04.2003 р. між поз ивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір № РК-107 на суму 2499 грн. на строк до 07.04.2004 р. із сплатою 27% річних. Відп овідач свої зобов'язання за д оговором не виконав щодо пов ернення основної суми кредит у та сплати відсотків. Станом на 22.08.2008 р. заборгованість відп овідачки по кредиту склала 2499 грн. та 3625 грн. 61 коп.3а відсотки н араховані за користування кр едитом. Посилаючись на вищев икладене представник позива ча просить суд стягнути дану заборгованість, а також судо ві витрати в розмірі 61, 25 грн.

У судове засідання предста вник позивача не з'явився, на діслав на адресу суду клопот ання підписане ліквідатором банку про підтримання своїх позовних вимог у повному об'є мі.

Відповідачка у судовому з асіданні визнала позов повні стю.

Суд, дослідивши усі докази по справі, вислухавши поясне ння, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалі в справи, 09.04.2003 р. між позивачем та відповідачкою було укладе но кредитний договір № РК-107 на суму 2499 грн. на строк до 07.04.2004 р. із сплатою 27% річних. Відповідач свої зобов'язання за договор ом не виконав щодо поверненн я основної суми кредиту та сп лати відсотків. Станом на 22.08.2008 р. заборгованість відповідач ки по кредиту склала 2499 грн. та 3625 грн. 61 коп.3а відсотки нарахов ані за користування кредитом .

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кр едитним договором Банк або і нша фінансова установа (кред итодавець) зобов'язується на дати грошові кошти (кредит) по зичальникові у розмірі та на умовах, встановлених догово ром, а Позичальник зобов'язує ться повернути кредит та спл атити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зоб ов'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору. Однак, в поруш ення умов Кредитного договор у та чинного законодавства У країни відповідачка належни м чином не виконувала узяті н а себе зобов'язання - не сплачу є проценти за користування к редитними коштами та не пове ртає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встан овленого графіку.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, в становлені договором або зак оном.

На підставі вищевикладено го, суд вважає, що позов підля гає задоволенню, так як було встановлено у судовому засід анні, а у встановлений догово ром строк відповідачка догов ірних зобов'язань не виконал а.

Судові витрати необхідно стягнути з відповідачки на к ористь позивача у відповідно сті зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525-526, ст. 530, ст. 553, 554, ст. 1054 ЦК України, ст. 10, 60, ст . 84, 88, ст. 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь АКБ „І нтерконтинентбанк" (ЄДРПОУ 20015535, р/р 32079414801 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській обл., МФО 321024) з ОСОБА_1 суму заборго ваності за кредитним договор ом № РК-107 від 09.04.2003 р. в розмірі 2499 г ривень та

відсотки за користування к редитним договором у розмірі 3625, 61 грн., а всього стягнути 6124, 61 г рн. заборгованості та 61, 25 грн. с удових витрат.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 дні в після подання заяви про апе ляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили п ісля закінчення цього строку . У разі подання апеляційної с карги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним судом.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня п роголошення рішення. Апеляці йна скарга на рішення суду по дається до апеляційного суду м. Києва через Оболонський р айонний суд м. Києва протягом 20 днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження.

СудОболонський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення02.03.2009
Оприлюднено29.11.2010
Номер документу9137743
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-760/09

Ухвала від 10.04.2017

Цивільне

Волноваський районний суд Донецької області

Овчиннікова О. С.

Ухвала від 05.04.2017

Цивільне

Волноваський районний суд Донецької області

Овчиннікова О. С.

Ухвала від 15.03.2017

Цивільне

Волноваський районний суд Донецької області

Овчиннікова О. С.

Ухвала від 20.05.2009

Цивільне

Сарненський районний суд Рівненської області

Власик Н.М.

Ухвала від 05.11.2009

Цивільне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Кривцова Г.В.

Ухвала від 14.04.2009

Цивільне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Лаврік В.В.

Ухвала від 06.04.2009

Цивільне

Амвросіївський районний суд Донецької області

Радченко Е.А.

Рішення від 15.04.2010

Цивільне

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Гришко Євгеній Іванович

Рішення від 02.03.2009

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Васалатій К.А.

Рішення від 06.02.2009

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Бондар Я.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні