Рішення

від 15.04.2010 по справі 2-760/09

МАРГАНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-760/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року М арганецький міський суд у ск ладі:

головуючого : Гришко Є.І.

при секретарі: Щочка Н.В.

розглянувши у попередньо му судовому засіданні в м.Мар ганець цивільну справу за по зовом ВАТ ”Енергопостачальн а компанія Дніпрообленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про в ідшкодування збитків заподі яних енергопостачальнику вн аслідок порушення правил кор истування електричною енерг ією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся д о суду з позовом про відшкоду вання збитків, вказуючи, що ві дповідачі є споживачами елек троенергії Марганецького уч астку електричних мереж за а дресою АДРЕСА_1 Відповіда чі споживають електроенергі єю без договору, тим самим пор ушують закон.

06.12.2006 р. при проведенні перев ірки контролерами Енергонаг ляду в квартирі АДРЕСА_1 б уло виявлене порушення, а сам е: самовільне підключення пі д прилад обліку після відклю чення. Згідно методики обчис лення розміру відшкодування збитків, завданих енергопос тачальнику зроблено нарахув ання збитків. Загальна сума з битків складає 208,00 грн.

Просить суд стягнути з від повідачів на їх користь суму збитків в розмірі 208,00 грн., а так ож судові витрати по оплаті с удового збору в розмірі 51,00 грн . та інформаційно-технічне з абезпечення в розмірі 250,00 грн.

Представник позивача в суд ове засідання не з*явився, над ав суду заяву про розгляд спр ав у його відсутність, на позо ві наполягає.

В судове засідання в ідповідачі не з`явилися, про с лухання справи повідомлені н алежним чином, суд ухвалює за очне рішення на підставі ная вних у справі доказів. .

Вивчивши матеріали справ и, суд вважає, що позов підляга є задоволенню.

В судовому засіданні встан овлено, що при проведенні пер евірки контролерами Енергон агляду 06.12.2006 року по АДРЕСА_1 було виявлене порушення п.48 П ЕКК для населення, а саме: само вільне підключення під прила дом обліку після відключення . Згідно перерахунку загальн а сума збитків складає 208,00грн.

Згідно з Правилами користу вання електричною енергією д ля населення, безоблікове ко ристування енергії забороне но, відповідачі порушили дан і Правила, тому суд вважає дор ечним стягнути з них суму зав даних збитків.

Керуючись ст. ст. 26,27 З акону України “Про електроен ергетику”, ст.ст. 57, 58, 59, 212, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ ”Енерг опостачальна компанія Дніпр ообленерго” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ “Енергопостачальна комп анія Дніпрообленерго” суму з авданих збитків в розмірі 208 г рн. 00 коп., перерахувавши на п/р зі спеціальним режимом викор истання № 26033016993 у Нікопольсько му відділені Ощадбанку № 7898, МФ О 306287 код ЄДРПОУ 05518977.

Стягнути з ОСОБА_2 корис ть ВАТ “Енергопостачальна ко мпанія Дніпрообленерго” вит рати по оплаті державного ми та у розмірі 51,00 грн., та витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справи 250,00 г рн., перерахувавши на п/р № 2600006036 6442 у Нікопольській філії “При ватбанк”, МФО 305299, ЄДРПОУ 05518977.

Заяву про апеляційне оск арження рішення може бути по дано протягом 10 днів з дня про голошення рішення. Апеляційн а скарга на рішення суду пода ється в Марганецький міський суд Дніпропетровської обла сті протягом 20 днів після пода ння заяви про апеляційне оск арження.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Головуючий: