Ухвала

від 07.09.2020 по справі 807/47/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

07 вересня 2020 року

Київ

справа №807/47/18

адміністративне провадження №К/9901/10232/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фрут Майстер Фудс на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.09.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2020 у справі № 807/47/18 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фрут Майстер Фудс до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

09.04.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна Товариства з обмеженою відповідальністю Фрут Майстер Фудс на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.09.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 21.04.2020 касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги у справі № 807/47/18, а саме надано квитанції №50 від 13.05.2020 у розмірі 9 026,30 грн та №53 від 15.05.2020 у розмірі 630,70 грн, що підтверджують сплату судового збору.

Окрім цього, ухвалою Верховного Суду від 21.03.2020 відповідачу було запропоновано зазначити підстави для касаційного оскарження судових рішень, з чітким посиланням на пункти частини четвертої статті 328 КАС України, що саме є підставою для касаційного оскарження та з наданням обґрунтувань, визначених пунктом 4 частини 2 статті 330 КАС України.

Проте жодних заяв щодо зазначення підстав касаційного оскарження судових рішень відповідно до статті 328 Кодексу адміністративного судочинства до Суду не надходило.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за доцільне продовжити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом зазначення підстав касаційного оскарження судового рішення та долучення документу про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не вчинена у первісно встановлений строк.

Керуючись статтями, 121, 329 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю Фрут Майстер Фудс строк для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.09.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2020 у справі № 807/47/18 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І.Я.Олендер

Р. Ф. Ханова